[原创]破解宝泉的难题————漯河首秀后的两点思考 [复制链接]

破解宝泉的难题————漯河首秀后的两点思考


两胜一负的漯河首秀难掩宝泉的“窘境”，以女排事业为生命的铮铮铁汉遭遇前所未有的压力，这压力绝大部分来自目前的大环境————急功近利的媒体、患得患失的领导、很多输不起的球迷以及部分"天津女排模式"的长期“否定”者。宝泉接过“一传基础薄弱、二传接应人荒、双塔严重瘸腿”的中国女排这个“烫山芋”后，注定是要在风口浪尖上受尽煎熬的。但宝泉是个汉子，“我会对中国女排负责的”，掷地有声的话语道出了困境中的中国女排的希望。

收拾一个烂摊子需要时间、需要智慧、更需要魄力，当然在目前的中国，还得需要“专家”们的首肯和领导们“同步”的耐心。作为热爱和关
注中国女排多年的普通球迷，本人绝不敢说对中国女排“纳谏”或是品头论足式的“指点”，只是在旁观者的一份“清醒”的前提下，对当下
“到处都是问题”的中国女排作一些实际意义上的思考。

一、四人一传体系————破解“生命线”世纪难题的唯一机会和良方

刚说不敢“纳谏”和“指点”，这就起了“武断”的标题，实在是因为一传这个头等难题目前已经走入了死胡同，似乎越陷越深，难以回天。"全国能就一传的就这几人”，宝泉说这话时似乎很无奈，但我相信冷静下来后宝泉绝不会再这么想，或者说绝不会再持这种“单一”、“固定”的思维。这句话本身没错，但细想一下，对也不对，排球从来都是“团队”项目，是“整体”运动。而排球运动最大的魅力就在于团队“捏合”的艺术，在于如何“长短互补”、如何促成“1+1>2”的指挥智慧。将世界上女排各支队伍的明星组合在一个队里不一定就能奏效，将看上去平庸的队员合理组合并有效联动往往能迸发出惊人的力量。中国女排必须面对身体素质远劣于欧美的事实，走多点、快变的进攻之路是与之抗衡的唯一选择，惠若琪、陈丽仪再出彩也无济于事，只能迷惑住球迷和领导的眼睛，并造成“女排模式”的混乱，就像当年大梅的“迷惑力”一样（哈哈，本人同样对惠陈两新主攻欣赏有加，但我们必须选择整体的力量，偏了哪个都不成。整体的力量并不排斥两主攻的出彩，但对两主攻形成依赖就是致命的，万万步能的）。提升“整体力量”的前提就是多点和快变，而多点和快变的前提就是一传体系的保障。小主接应加自由人的三人一传体系06年即已失效，为了保住大梅这个难得的世界级攻手的威慑力，此一传体系维持到了08奥0运，拿到铜牌实属不易，黄金一代的魅力至今仍在闪光。时过境迁，一传能力全面下降已是铁定的事实，当下的接应李娟没法和当时的周苏红比，当下的小主惠若琪没法和当时的李娟比，自由人更甭提了。当时尚不能奏效的三人一传体系为什么现在还要苦苦支撑？现在的三人一传体系则将女排隐患不断放大：1.接应无法融入进攻，2.双塔成摆设（与二传绝无直接关系，下面专论），3.防反串联沿袭蔡斌时代的没落，即使有好转也只是杯水车薪。

双主接应加自由人的一传体系构想如下：
1.小主和自由人是一传主力，
2.小主战术攻为主，打速度和变化，
3.大主接应必须顶一传，但半到位即可够用，
4.大主强攻实力、后排攻能力和后排地面能力必须兼备，大梅必须“忍痛”彻底放弃，作替补容易造成患得患失，国家队的主攻不能允许后排漏洞的软肋存在。
5.接应顶一轮一传，进攻上逐渐成为全队核心，2号位3号位的战术攻娴熟，后排攻速度快、线路多、下手果断，战术意识强。张磊快速多变的进攻模式是最适合亚洲球队的，张磊的跑动能力和较强球感又是可遇不可求的，重点打造刻不容缓。
6.四人一传体系大大缓解主接一传队员的压力，同是李娟，同是张闲，两种体系里接一传的压力是不一样的，而小主同样是主接一传，四人体系能使其更好的投入进攻（限于篇幅详细站位不赘述）。
7.四人一传体系大大提升防反时的串联水平（当然离不开前排副攻和后排的防守配合，这一点下面再论），后排少一个漏洞点，全队就多一个防守起球形成串联的机会，防反时应杜绝“期待某人站出来硬打调整攻的想法”，全队串联上去了才能真正解决防反下球的问题，防反下球对于欧美球队比较简单，就是打个人实力，对于中国队而言，多点快变体现在防反环节尤其显得必要。

根据以上一传构想，现有人员当重新组合
1.大主惠若琪，替补陈丽仪（两人如同时在场，防守基本够用，但一传暂时还不能达到要求）
2.小主李娟，替补殷娜（后者逐渐取代前者，期待小主什么都“能”是不现实的，必须重点保一传和防守）
3.接应张磊，替补范琳琳（范的地面虽有缺陷但有一定潜力）
4.自由人张闲，替补王茜或待定。

四人一传体系可以理解为不得已而为之（目前单个的一传能力没几个过硬的），也可理解为亚洲队伍积极应对欧美球队的方式，我们的双自由
人牺牲了一个后排进攻点是不合算的，是被动之举，充分调动起每一个进攻点是四人一传体系的终极目标，保证一传并非只是让副攻打得上快
攻这么简单，多点打开打活、立体跑动进攻才是亚洲队伍生存的硬道理。


二、“世界级”双塔沦为摆设绝非偶然的二传原因，副攻要“高大”还是要“全面”，这是个必须破釜沉舟的大问题。

表面上看，小卞临时匆忙入队，使得本来在国内就难堪的和马蕴文的配合隐患在国际赛场上放大。但我们的“世界级”副攻出现的瘸腿隐患由
来已久。亚洲队伍的副攻绝不仅仅是能打上快攻和拦网就够了的，必须融入全队的进攻体系和防守体系，最大限度的缓解主攻接应的进攻压力
，并最大限度的充当防守主力军。我们的双塔目前成为摆设的危害还不仅仅在于进攻和掩护的不作为，更在于游离于“整体”之外的不作为。
薛、马、徐，目前这三个高塔一个特征：高而笨。一个小魏不能上场就能把她们“灭”了，那漂亮的“明月”短平快，那犀利的马氏长背飞，
怎么一夜之间就突然消失了呢？稍稍往深里想就不难发现，我们的世界级副攻能力太单一，应变太差劲，挑球太依赖，瘸腿太明显。而一旦打
不上进攻，好像就什么都做不了了，连掩护也直接放弃，网前小球更是如梦如影，连探头球都出现极为罕见的“整场”无能。我们的副攻也实
在太娇嫩了，太“舒服”了，一传、二传全力保障后勤，就为她们那一下快攻，不用接一传，不用做网前保护工作，不用参与后排防守，不用
担任防守时的传球串联，甚至不用给主攻手做太多必要的掩护，整个一个游离于全队的“闲人马大姐”。不，双塔还能拦网，对多米尼加一役
拦网不是很奏效吗？没错，我们的双塔还有拦网的价值，但是，1.就算凭借高度能拦网，能消化掉进攻方面的损失吗？中国女排一向引以为傲的“副攻主打、主攻副打”的特色和特长就因为要保留高塔的拦网优势而放弃吗？2.双塔的拦网真有优势吗？拦网能力体现在多方面，高度因素只是其中之一，充其量只是五分之一，另四个因素分别是1.手型及起跳判断、2.横向移动的速度、3.2人3人集体拦网配合的默契程度、4.经验。光有高度，永远指望定点拦网撞大运，只能一时偶尔在进攻过分单一的对手面前得逞。面对平均身高1.75米的泰国矮妹眼花缭乱的多点进攻，甚至是低点进攻（齐网高、擦网高），我们高塔的拦网一样毫无作为，结论很明显，仅有高度远不是那么回事，而目前我们的副攻好像就只有海拔，没有其他。

小魏归队，很可能薛明和小马都能打上得心应手的快攻，但离开亚洲队伍对于副攻的要求还远远不够，粗糙的小球，薄弱的小强攻，低水准的
接对方前区来球的一传能力，投入全队战术进攻的能力和意识上的严重缺陷，是任何二传都不能给她们解决的。

综合以上，保留双塔的意义还剩什么？1.进攻单一且挑球挑人。2.拦网仅有高度没有其他。3.整体配合意识差。4.小球粗糙，网前反应慢一拍。5.掩护不力，小强攻打不了，探头球都没准谱，分担全队进攻的责任和意识严重欠缺。答案是不言自明的。副攻是要“高大”还是要“全面”，宝泉需要的不是思考，而是痛下决心的魄力。



新女排的精神面貌令人鼓舞，这一点很多人似乎不齿，女排精神在许多人眼里只是一个口号。无论怎样，宝泉带给了我们希望，精神的力量是
无穷的，两新主攻的朝气和霸气不是凭空就有的，小卞的进步也非偶然，新一届中国女排需要的不是谩骂，不是过早的盖棺定论，更不是别有
用心者的冷嘲热讽、挖苦打击。新女排是一个振奋向上的整体，相信宝泉一定能带给我们更多更多————

楼主分析的很地道~~

楼主分析的很有道理啊
团队合作少了那块都不行

终于 看到好的分析了！

弃用王一梅。必须跳出这个怪圈，才能把眼光和思路打开

千斤顶～
老实说，看09年奥运会铜牌战D时候，并没有觉得大力梅速度有多么慢呀～当然，可能那时状态还在……
再顶LZ一个！！！

应该从新出发，站在起点来看每一个队员！！！

楼主洋洋洒洒写了一大坨，精神可嘉！
我来总结一下吧：

其实道理很简单：“当面临困难的时候，就要想想产生问题的原点是什么。”

女排现在最大的问题不是其他的技术，而就是一传。所以利用上述原理，想想是什么造成了一传问题

０３，０４年一传最稳定的时候，女排主接一传体系是：自由人张娜＋周苏红＋刘亚男　外辅助杨昊（刘亚男三轮前排时）

粗略看来，现在的女排当然是全方位的比不上上两个周期的一传配置了。不说其他的，现在的自由人和对里一传最好李娟的水平，两者也估计只能和当时排位第四的杨昊分庭抗礼。但考虑到０１－０４年是跳发球鼎盛时期，现在流行的飘球虽然线路古怪，但论杀伤力并不比跳发，只能说性价比较高罢了，所以其实近几年来巴西倡导的跳票技术也是使得发球成为一项唯一与男子化趋势相悖的方向发展的技术。换句话说，我们的一传水平近几年来下降了，但其实其它各队整体的发球水平也下降了。

０３，０４年一传体系，最重要的一点在于中国与其它大部分欧美球队不同，多了一个副攻刘亚男接一传。这一点直接解放了大主攻（王丽娜）和小主杨昊（三轮一传），所以老陈才会再当时抛出沸沸扬扬的一说：如果我有六个刘亚男，那我就是世界冠军。”现在仔细研究起来，老陈的说法虽然夸张但还是有些道理的。后来由于０４年蕊蕊的受伤，使得我们深刻意识到了副攻拦网高度的重要性，从０５年起，大幅度启用高妹，甚至有段时间不息一切代价把全国１９０以上的高妹全部拉去国家队试验。但仔细想来，高妹除了在前排的定点拦网有优势外，从移动拦网开始，拦网判断手形，然后是我们传统的快速多变进攻，小球防守，都比起刘亚男一类差距甚远。最终，为了弥补副攻不接一传的纰漏，六年来我们始终油走在对接应和主攻三人一传诟病的定向思维中。

说到这，明眼人应该看出我想说明的意图了。个人认为，除了自由人规则启用对女排基本技术重视的削弱以外，其实弃用刘亚男类型的全面副攻才是国家队一传问题的关键，换句话说，使用两个都是高妹型适合世界女排发展趋势，但并不一定适合我们亚洲队伍的情况。回到产生一传问题的原点想想，现在国家队其它位置队员的高度普遍增加了，对拦网高度的要求并不向０４年雅典当时的迫切，既然主攻和接应国内现在没有人能接一传，那为何不打开思路，走回原路，从副攻手上也多下下手，找找合适人选。　可能有些人会说，连主攻接应都没有人，副攻国内更没有人能接一传了，队员一般就是因为一传防守差，高而笨但有身高才去被拉做副攻。但仔细想想是真没有人还是我们自己从一开始就设定了副攻１９０以下不适合国家队的刻板印象在，而造成一些国内身高略差一点好但灵活性非常适合副攻的人放弃打副攻而转打不适合自己的位置，甚至放弃追求排球事业。　

也许你依然坚持我的分析只是纸上谈兵。如果让我说出具体名字，国内现在还有那些副攻能接好一传，马上能在国家队派上用场。毕竟本人不是专业教练，对排球内部非知名选手情况也不甚了解。但有一点很明确，我们现在的选材标准，自０４年意识到拦网高度问题后变得非常单一：身高１９０以上，先考虑副攻；如果再有点力量就去打主攻，身高不够，但有地面技术去打接应，再不行有头脑就去打二传，什么都没有但有拼劲就去练自由人。依照这样的标准，选出来的队员就往往存在着同一位置的人选特点大同小异，相互间不存在着弥补性。

其实，我们现在正在经历老陈０４年辉煌过后遗留下来的阵痛。古人常说，富不过三代，我现在也算是慢慢明白了。我想，应该可以理解为：辉煌往往不会持续长久，但每隔一段时间就会有轮回。在这边，我只是想希望我们在对一传问题举足无措的时候，回到问题产生的原点想象，跳出原先的定向思维，拓宽自己选才的思路，防止潜在人才的流失。如果能做到这些，也许我们真可以缩短辉煌轮回的周期，重夺奥运冠军的那一天离我们也并不遥远了。

就这个破比赛，也得要成绩。哎。。。。弄个裁判一起耍猴玩，当看比赛的都是傻子呢。
对于陈丽怡，我一直都持保留意见。
说她是小杨昊，完全是无稽之谈。首先杨昊那弹跳和身体素质，陈丽怡这辈子就赶不上。
杨昊多变的手法，陈丽怡学习学习，没准还能开窍。
说她能接一传，还是队内很好的，可为什么比赛的时候接了一个。而且还是3场比赛就接了一个。
杨昊对阵意大利都下球艰难，更何况是一个弱版的。
主攻的人选，我更倾向于辽宁的张晓琛，一传有了进步，希望李铁明能够让她脱胎换骨。
再有就是16岁的杨婕，多点扣球线路。也挺OK。
大梅的位置越来越尴尬，一传防守极大漏洞。呵呵。
其实只要能在国家队，超级替补也是个很好的选择。

楼主分析的很好，不过选的人，不太敢赞同，日本队一传好，进攻不行呀，还不是上不了台面，只能停留在二流水平上。

楼主的分析写的真的很好
我自己的观点是，女排队员有很多还是有潜力，好好抓一抓，还会有进步
至于难有进步或者短板太明显而且难以改正的，是得舍弃

屏弃门户之见，知人善用，才能让更多有潜质的球员加入中国女排

分析的太好了,目前女排问题很多,但我们一定要对她们有信心啊.我也总感觉我们副攻的威摄力比以前下降好多。

說得都很在理吶，受教了～

不错，，支持啊