破解宝泉的难题————漯河首秀后的两点思考
两胜一负的漯河首秀难掩宝泉的“窘境”，以女排事业为生命的铮铮铁汉遭遇前所未有的压力，这压力绝大部分来自目前的大环境————急功近利的媒体、患得患失的领导、很多输不起的球迷以及部分"天津女排模式"的长期“否定”者。宝泉接过“一传基础薄弱、二传接应人荒、双塔严重瘸腿”的中国女排这个“烫山芋”后，注定是要在风口浪尖上受尽煎熬的。但宝泉是个汉子，“我会对中国女排负责的”，掷地有声的话语道出了困境中的中国女排的希望。
收拾一个烂摊子需要时间、需要智慧、更需要魄力，当然在目前的中国，还得需要“专家”们的首肯和领导们“同步”的耐心。作为热爱和关
注中国女排多年的普通球迷，本人绝不敢说对中国女排“纳谏”或是品头论足式的“指点”，只是在旁观者的一份“清醒”的前提下，对当下
“到处都是问题”的中国女排作一些实际意义上的思考。
一、四人一传体系————破解“生命线”世纪难题的唯一机会和良方
刚说不敢“纳谏”和“指点”，这就起了“武断”的标题，实在是因为一传这个头等难题目前已经走入了死胡同，似乎越陷越深，难以回天。"全国能就一传的就这几人”，宝泉说这话时似乎很无奈，但我相信冷静下来后宝泉绝不会再这么想，或者说绝不会再持这种“单一”、“固定”的思维。这句话本身没错，但细想一下，对也不对，排球从来都是“团队”项目，是“整体”运动。而排球运动最大的魅力就在于团队“捏合”的艺术，在于如何“长短互补”、如何促成“1+1>2”的指挥智慧。将世界上女排各支队伍的明星组合在一个队里不一定就能奏效，将看上去平庸的队员合理组合并有效联动往往能迸发出惊人的力量。中国女排必须面对身体素质远劣于欧美的事实，走多点、快变的进攻之路是与之抗衡的唯一选择，惠若琪、陈丽仪再出彩也无济于事，只能迷惑住球迷和领导的眼睛，并造成“女排模式”的混乱，就像当年大梅的“迷惑力”一样（哈哈，本人同样对惠陈两新主攻欣赏有加，但我们必须选择整体的力量，偏了哪个都不成。整体的力量并不排斥两主攻的出彩，但对两主攻形成依赖就是致命的，万万步能的）。提升“整体力量”的前提就是多点和快变，而多点和快变的前提就是一传体系的保障。小主接应加自由人的三人一传体系06年即已失效，为了保住大梅这个难得的世界级攻手的威慑力，此一传体系维持到了08奥0运，拿到铜牌实属不易，黄金一代的魅力至今仍在闪光。时过境迁，一传能力全面下降已是铁定的事实，当下的接应李娟没法和当时的周苏红比，当下的小主惠若琪没法和当时的李娟比，自由人更甭提了。当时尚不能奏效的三人一传体系为什么现在还要苦苦支撑？现在的三人一传体系则将女排隐患不断放大：1.接应无法融入进攻，2.双塔成摆设（与二传绝无直接关系，下面专论），3.防反串联沿袭蔡斌时代的没落，即使有好转也只是杯水车薪。
双主接应加自由人的一传体系构想如下：
1.小主和自由人是一传主力，
2.小主战术攻为主，打速度和变化，
3.大主接应必须顶一传，但半到位即可够用，
4.大主强攻实力、后排攻能力和后排地面能力必须兼备，大梅必须“忍痛”彻底放弃，作替补容易造成患得患失，国家队的主攻不能允许后排漏洞的软肋存在。
5.接应顶一轮一传，进攻上逐渐成为全队核心，2号位3号位的战术攻娴熟，后排攻速度快、线路多、下手果断，战术意识强。张磊快速多变的进攻模式是最适合亚洲球队的，张磊的跑动能力和较强球感又是可遇不可求的，重点打造刻不容缓。
6.四人一传体系大大缓解主接一传队员的压力，同是李娟，同是张闲，两种体系里接一传的压力是不一样的，而小主同样是主接一传，四人体系能使其更好的投入进攻（限于篇幅详细站位不赘述）。
7.四人一传体系大大提升防反时的串联水平（当然离不开前排副攻和后排的防守配合，这一点下面再论），后排少一个漏洞点，全队就多一个防守起球形成串联的机会，防反时应杜绝“期待某人站出来硬打调整攻的想法”，全队串联上去了才能真正解决防反下球的问题，防反下球对于欧美球队比较简单，就是打个人实力，对于中国队而言，多点快变体现在防反环节尤其显得必要。
根据以上一传构想，现有人员当重新组合
1.大主惠若琪，替补陈丽仪（两人如同时在场，防守基本够用，但一传暂时还不能达到要求）
2.小主李娟，替补殷娜（后者逐渐取代前者，期待小主什么都“能”是不现实的，必须重点保一传和防守）
3.接应张磊，替补范琳琳（范的地面虽有缺陷但有一定潜力）
4.自由人张闲，替补王茜或待定。
四人一传体系可以理解为不得已而为之（目前单个的一传能力没几个过硬的），也可理解为亚洲队伍积极应对欧美球队的方式，我们的双自由
人牺牲了一个后排进攻点是不合算的，是被动之举，充分调动起每一个进攻点是四人一传体系的终极目标，保证一传并非只是让副攻打得上快
攻这么简单，多点打开打活、立体跑动进攻才是亚洲队伍生存的硬道理。
二、“世界级”双塔沦为摆设绝非偶然的二传原因，副攻要“高大”还是要“全面”，这是个必须破釜沉舟的大问题。
表面上看，小卞临时匆忙入队，使得本来在国内就难堪的和马蕴文的配合隐患在国际赛场上放大。但我们的“世界级”副攻出现的瘸腿隐患由
来已久。亚洲队伍的副攻绝不仅仅是能打上快攻和拦网就够了的，必须融入全队的进攻体系和防守体系，最大限度的缓解主攻接应的进攻压力
，并最大限度的充当防守主力军。我们的双塔目前成为摆设的危害还不仅仅在于进攻和掩护的不作为，更在于游离于“整体”之外的不作为。
薛、马、徐，目前这三个高塔一个特征：高而笨。一个小魏不能上场就能把她们“灭”了，那漂亮的“明月”短平快，那犀利的马氏长背飞，
怎么一夜之间就突然消失了呢？稍稍往深里想就不难发现，我们的世界级副攻能力太单一，应变太差劲，挑球太依赖，瘸腿太明显。而一旦打
不上进攻，好像就什么都做不了了，连掩护也直接放弃，网前小球更是如梦如影，连探头球都出现极为罕见的“整场”无能。我们的副攻也实
在太娇嫩了，太“舒服”了，一传、二传全力保障后勤，就为她们那一下快攻，不用接一传，不用做网前保护工作，不用参与后排防守，不用
担任防守时的传球串联，甚至不用给主攻手做太多必要的掩护，整个一个游离于全队的“闲人马大姐”。不，双塔还能拦网，对多米尼加一役
拦网不是很奏效吗？没错，我们的双塔还有拦网的价值，但是，1.就算凭借高度能拦网，能消化掉进攻方面的损失吗？中国女排一向引以为傲的“副攻主打、主攻副打”的特色和特长就因为要保留高塔的拦网优势而放弃吗？2.双塔的拦网真有优势吗？拦网能力体现在多方面，高度因素只是其中之一，充其量只是五分之一，另四个因素分别是1.手型及起跳判断、2.横向移动的速度、3.2人3人集体拦网配合的默契程度、4.经验。光有高度，永远指望定点拦网撞大运，只能一时偶尔在进攻过分单一的对手面前得逞。面对平均身高1.75米的泰国矮妹眼花缭乱的多点进攻，甚至是低点进攻（齐网高、擦网高），我们高塔的拦网一样毫无作为，结论很明显，仅有高度远不是那么回事，而目前我们的副攻好像就只有海拔，没有其他。
小魏归队，很可能薛明和小马都能打上得心应手的快攻，但离开亚洲队伍对于副攻的要求还远远不够，粗糙的小球，薄弱的小强攻，低水准的
接对方前区来球的一传能力，投入全队战术进攻的能力和意识上的严重缺陷，是任何二传都不能给她们解决的。
综合以上，保留双塔的意义还剩什么？1.进攻单一且挑球挑人。2.拦网仅有高度没有其他。3.整体配合意识差。4.小球粗糙，网前反应慢一拍。5.掩护不力，小强攻打不了，探头球都没准谱，分担全队进攻的责任和意识严重欠缺。答案是不言自明的。副攻是要“高大”还是要“全面”，宝泉需要的不是思考，而是痛下决心的魄力。
新女排的精神面貌令人鼓舞，这一点很多人似乎不齿，女排精神在许多人眼里只是一个口号。无论怎样，宝泉带给了我们希望，精神的力量是
无穷的，两新主攻的朝气和霸气不是凭空就有的，小卞的进步也非偶然，新一届中国女排需要的不是谩骂，不是过早的盖棺定论，更不是别有
用心者的冷嘲热讽、挖苦打击。新女排是一个振奋向上的整体，相信宝泉一定能带给我们更多更多————
微博帐号登录
QQ帐号登录
