[讨论]坍塌的中国女排 [复制链接]

      现在的中国女排打得如此简单，以至于在成都站过后就已经可以对现在的中国队进行点评了。是的，打得很简单，一目了然的清晰。当然，中国女排现在的这种简单并不是指男子排球的那种简单实用、少战术讲速度、高出手快下手、中间加压两边拉开后排支撑的精细排球，这种简单指是一种倒退到上世纪80年代初期的女子排球，所以本文的题目定为“坍塌的中国女排”。

    要理解现在的中国女排的坍塌，就要先理解中国女排的战术体系发展过程。

    第一，首先回顾1981年第一次夺取世界冠军的中国女排是怎样一个打法。特点有三：（1）这段时期，副攻很少围绕着二传跑动，基本上是二传的身前快球，因为这个时期，身后快球还没有发展成熟；（2）主攻承担着大量的进攻任务，张蓉芳的游动和郎平的高点强攻是中国队最有利的武器；（3）接应基本就是第二二传，很少的进攻任务，主要就是接发球和大范围的防守，加之副攻的身后快球尚未发展成熟，所以此时的中国女排在2号位的进攻几乎是没有的，更谈不上2、3号位的变化。接应和副攻配合最多的就是双快，加之主攻的游动，这就是失传江湖已久的“双快一游动”了。09年泰国队打中国队，这个战术用得比较多，薛明都不知道怎样去拦。

    第二，回顾1984年的洛杉矶奥运会决赛，中国队三比零零封美国队。你会发现，如果郑美珠的身高再长到一米八五，一定是另外一个郎平。因为她是撑起中国队二号位的第一人。（当然，我不是否定“独臂将军”陈亚琼作为世界冠军团队成员之一的功劳，而是时代和排球技战术发展程度的限制，限制了陈亚琼在前排的进攻；再者，作为1981年中国队后排主要人以及她在前排的拦网对对方主攻的抑制，这是非常了不起的；最后，对这位曾在比赛中受伤却坚持单手拦网，有着强硬作风的将军表示我的敬意！）那次奥运会，美国队针对张蓉芳和郎平，制定了很多限制她们的措施，尤其是针对郎平，只要是她进攻，美国队都尽可能地采取三人拦网，要知道1984年美国队的身高在当时的女子排坛算是非常恐怖的，海曼的身高一米九六，马佳丽的身高是一米九二，现在很多女球员的身高都还没有这个高度。但是，美国队之所以输，因为她们没有看到中国队的变化，她们印象中的中国队还是停留在1981和1982年两连冠的中国队——那支主攻承担大量进攻任务的队伍。她们错了，此时的中国队，二号位已经发展起来，小郎平郑美珠凭借一米七二就可以再二号位打强攻、快攻，令美国队四号位拦网应接不暇，而且此时的女排队伍对二号位的拦防还是相当缺乏经验的，加之杨晓君此时已经开始打背快球和单脚背飞，所以中国队2、3号位的战术变化时从此时开始，中国队的战术体系形成也是在这段时期，这才是真正的充分利用九米网长。发展到88年的接应巫丹，副攻李月明、赖亚文，单脚的进攻撑起了中国队2、3号位的战术变化，很好地融入了中国队的战术体系，当然由于人祸，女排的衰落也由此此时开始，但这并不阻碍巫丹、李月明和赖亚文成为一代名将，被人们津津乐道至今。

    知晓了上面两点，就不难得出“现在的中国女排是坍塌的中国女排”这一结论，因为现在的中国女排在2、3号位的变化是缺失的，或者说是不足够、没有压力的。主要体现在以下几点：（1）马蕴文的背快球效果没有背飞来得好，当然作为主要以前排两点攻为主的副攻，有这样的身高和力量，就打单脚背飞，对手也不能抵挡；（2）薛明的背快球效果并不好，主要是她的协调性不足；（3）魏秋月背后传球由于其手指、腰腹缺乏力量而过慢，往往被对方副攻跟着，这是为李娟和张磊什么会杯具的原因之一；（4）李娟不会单脚进攻，且技术所限，进攻的节奏、手法缺乏变化，造成了她在二号位的进攻节奏单一、毫无线路选择、形式古板；（5）张磊虽然在前排以跑动进攻擅长，但其进攻高度、力量和变化均有不足，因此就先有国内被北京队限制（2010联赛常规赛最后一轮，上海0:3失利）、后有成都站被泰国队和波多黎各成功打发回家的两大例子。基于这几大原因，中国队的2、3号位的变化已经是瘫痪了。
  
   为什么中国队现在打这支已经从欧洲希望沦落为欧洲稀烂的荷兰队仍如此吃力，因为中国队已经失去了自己的传统，这就是利用二三号位的战术变化对对手施加压力，直到对手拦防体系的崩溃！2003年我们靠的是什么？周苏红的接发球，以及她的跑动，双背飞、前后交叉结合刘亚男的背快背溜，令人疲于奔命，直至苏红受伤状态下滑，加之意大利的重飘球直飞苏红（这被后来各队模仿），才真正给中国队这一战术体系提出了新的命题，但不是宣布我们这种具有中国特色的战术体系失效，因为对手这种对策是基于周苏红包揽绝大部分的一传这样的背景之下的。如果中国队北京奥运会有多一个一传好手（张娜和李娟这俩人可以洗洗睡了，她们很不好），那么小组赛就不会有被古巴逆转（对美国那场，因为对手是郎阿姨，我不敢轻易下定论，她太牛了，北奥之前我对于美国的预测是：希望郎阿姨放水一把，可惜她没有，哈哈），决赛也不会有巴西什么事了。所以中国队要重夺世界冠军，一定要摒弃李娟和张磊这两个接应，另起炉灶。否则，像现在这样子，大量的进攻反击任务是由主攻王一梅（陈丽仪）和惠若琪完成的，而陈丽仪这人的技术又没有达到这样的承受量（所以成都站结果出来后，她的技术统计数据是相当杯具的，具体可上fivb网站查询），这样的的排球像哪个时期的中国队？分明就是1981年的中国女排，唯一进步了的就是马蕴文的背飞，要不是薛明受伤了，徐云丽肯定也不会再成都站打得成背快了。以1981年的战术体系打2010年的世界锦标赛，你说王宝泉是不是脑炎复发了？

    至此，对应的策略很明显：（1）将魏秋月、李娟这样的关系户驱逐出中国女排（王茜暂时未能上场祸害，姑且放过）；（2）张磊作为替补；（3）调入合适的球员，将中国队的2、3号位战术变化重新捡回来。建议阵容如下：

    王一梅 马蕴文  王男
    曾春蕾 王显芬  惠若琪

    张娴

关键是调谁进来呢？主教练手上有人还会到今天这步？

说着容易 做到难
楼主说的这些 懂一点排球知识的也都能了解一些 问题就在于 不仅仅是提问 而是要给出答案

大家都明白2-3号位战术在崩溃，也就是主攻在拼了命能不能下球，打法极其简单，
没米下锅啊，一直都觉得是各队培养不够，不是没有好苗子，苗子那个时代都有，问题是有好苗子，都还不是现在马上就可以用的，成型的，都是奔着大未来的后奥运苗子，急就急在这。
如果每个苗子都要到国家队里去靠国家教练去培养打磨出来的话，那肯定是太慢了。什么指望也别想了。

为什么看帖子总是总看一半？我不是给出了自己的建议阵容了？模仿郎阿姨96年的阵容，曾春蕾就是崔永梅，马蕴文就是赖亚文 王显芬就是王怡………………

楼主说的很有道理，希望姑娘们好好加油！

接应这个位子近两年估计不会有什么新的好苗子出现了······

说的比较有道理，关键看教练怎么来挖掘关键位置的人选

中国队现在的问题就是接应的问题，我们有大梅在场上，出一个保障型的接应就足够了，当然有个全面的就更好了，出个全能型接应中国不出一年就是世界冠军。复制96年就不是后退了么？放眼国内，联赛的表现根本没有参考价值，陈丽怡、陆倩也是国内比赛大放异彩，国际比赛打回原形了。现在也就是将一些技术没有定型的队员改成接应或者干脆就是将一传好的主攻改造成接应了。
祈祷ing

曾的一传达不到中国队的要求，并且我觉得王显芬不行，现在的三个副攻还是不错的

楼主太理想化了.中国队最主要的就是一传,没有一传你所说的一彻都是白说呀.

我还挺想看曾春蕾打几场的···

力挺楼主...顶一个，再顶一个,强力支持哦，嘻嘻....

---------------------------------------------------------------------------------
ugg boot
ugg Classic cardy
UGG Cardy
UGG Cardy Boots
uggs classic cardy
UGG Classic Tall

还是不能这样说,但是只能表明王导太保守

引用第8楼弘扬于2010-08-13 14:58发表的  :
中国队现在的问题就是接应的问题，我们有大梅在场上，出一个保障型的接应就足够了，当然有个全面的就更好了，出个全能型接应中国不出一年就是世界冠军。复制96年就不是后退了么？放眼国内，联赛的表现根本没有参考价值，陈丽怡、陆倩也是国内比赛大放异彩，国际比赛打回原形了。现在也就是将一些技术没有定型的队员改成接应或者干脆就是将一传好的主攻改造成接应了。
祈祷ing

模仿96年怎么就是倒退呢？女子排球近30年来的发展，仅仅在1984-1990年这段时期真正有飞跃式的，就是中国背后快球的出现，这样的单脚快球很适合爆发力较弱的女子球员用于抢速度，同时也丰富了副攻和接应的各种配合。而在90年代中期，古巴女排凭借超人的身体和中上等的技术而一直统治着女子排坛，期间克罗地亚凭借芭芭拉一人的强攻和不赖的网上高度，一度成为二流队伍中的一支不弱的力量，更证明女子排球的发展比起男排来是差天共地，而二传的跳传增多，这些都是零星的创新了，不是决定一个队伍实力的关键因素。最奇怪的一点就是，背飞在男排中已经失效了，例如汪嘉伟那种，但是单脚背飞在女排中打了十几年，马蕴文至今仍能凭这招拿分无数，对女人的拦网和防守挺无语的…………

最恐怖的是，男子排球的身高上去了，不妨碍他们技术的全面性和速度，但是女子排球的身高提高以及自由人制度的引入，攻防脱节在女排队伍中显得如此碍眼，以至于稍微全面一点的意大利和巴西都那么一枝独秀…………

不过话说回来，现在正由于女子排球的队伍连一传都吃紧（包括巴西和意大利，如果仅看巴西站的比赛），而发球偏偏是现在王家军能拿得出手的，加上王一梅、马蕴文和张娴，估计世锦赛是不会杯具的，但是进前四后怎么打，那就要商榷一下了。