所谓的历史学家教育专家们：为何说岳飞不是民族英雄？ [复制链接]

去年就曾在报纸上看过相对的文章，说岳飞不该称为“民族英雄”。因为民族英雄是反抗外境侵略才能拥有的称呼。而岳飞反抗的只是金国，而金国早已归并为华夏民族。也就是说，岳飞代表的只是汉人的利益，而非整个民族的利益。如今教科书竟然真的将岳飞从民族英雄的名单上划分出局，可怜的岳飞，中华民族史上最具盛名的热血男儿，竟然被后人那些所谓的历史名家，教育专家们所摒弃。我只想说：摒弃岳飞，是现代社会最可笑之处！ 2L AYDaS  
2L AYDaS  
岳飞的“精忠报国”故事感动了多少人，《说岳全传》是我小时候就熟读过的名著，有关岳飞的故事和传说更是一直陪伴我长大的一部分精神食粮。而今，说岳飞不是民族英雄，甚至有人说当今社会不应提倡岳飞精神，那代表卤莽和暴力以及血腥。在这里我想说的是：我们怎能用当今眼光去分析对待历史？ 2L AYDaS  
2L AYDaS  
教科书说岳飞不该是民族英雄，因为岳飞杀戮的同是中华民族的儿女，是大金国。那请问，在历史上被唾骂的秦桧是否该翻身了呢？因为秦桧可以披上“统一英雄”的外衣。照这么说，曾被后人歌颂的杨家将，韩世忠，文天祥等人都该是民族败类，因他们和岳飞一样，都是反对华夏统一的顽固分子。日本曾经侵略我们国家，如果当时日本打了胜仗，是否我们该捧汪精卫等人为统一英雄呢？我们是否该欣喜若狂的高呼“万岁”呢？ 2L AYDaS  
2L AYDaS  
用现代狭隘眼光去看待曾经那兵戈铁马的战争岁月，本身就是一种错误的诠释。当时金兵烧杀抢掠，岳飞带兵对他们迎头痛击，这本身就是英雄壮举，不顾个人安危，保全众人财产。再者岳飞视金钱为粪土，只为报效国家，这比当今社会的多少贪官强悍啊？如果说当时的战争是“兄弟内战”，那死伤无数的老百姓算什么？他们算是民族统一战争的英雄么？把岳飞踢出“民族英雄”的名单，那秦桧是否该是我们在追捧的对象？因为秦桧是兄弟内战中做出杰出贡献的统一英雄，对吧？可是秦桧是为了一己私利才置岳飞于死地，他当然不能追捧为统一英雄，那金国君主更是为了一己私利，而岳飞则是为了自己的国家。当时的宋朝和金国根本是两个国家，岳飞根本是国家英雄，民族英雄，我们怎能因为金宋统一后的今天说岳飞不是英雄而是莽夫？如果这样，东北三省是否该感谢日本呢？我们是否该感谢日本呢？因日本是想统一，日本只是想把大和民族加入中华民族罢了，他们只是在为华夏统一做奋斗罢了。我们该追山本为英雄，该追靖国神社里的那些人为民族英雄，统一英雄。而全世界更应该奉希特勒为统一英雄。丘吉尔等人应该被我们唾骂，应该给他们造一座跪着的铜像让我们吐口水。 2L AYDaS  
岳飞和他刺字的母亲如果在天有灵，不知道他们作何感想。而秦桧得知是否该得意了呢？ 2L AYDaS  
2L AYDaS  
我建议教育部以及那些历史学家们给岳飞和他“精忠报国”的母亲建两座跪着的铜像，最好是建在粪坑里。因为他们都是极顽固的“反统”分子，都是分裂主义者。而秦桧两口子功劳最大，他们为我们国家统一，民族统一作出了很大的贡献，建议教育部给他们建造庙宇，给他们神的待遇。 2L AYDaS  
2L AYDaS  
我看金庸的《射雕英雄传》该改一改了，还有现在我们所看到的人民英雄纪念碑也该改一改了！

其实，民族本身就是个比较狭隘的词儿~

1.不叫他作民族英雄,不代表就不把他当英雄.这不过是明晰一个概念,并不是从本质上否定岳飞 2L AYDaS  
2.岳飞除了忠心,其他的不值得歌颂

偶像，你真牛。本来我已经给他说懵了。看了你的帖让我明白什么回事了。