[讨论]我怎么觉得解说好像对李娟有偏见啊？ [复制链接]

我没感觉到  就觉得他也太差劲了吧  解说的真不好  以前没这么觉的 但今天不知道是不是吃错药了 说的特别不好  听的我气死

今天李娟发挥还昰比较好旳.
前兲到昰冇些汗.

大梅的强攻比李娟好
李娟的技术比大梅全面

引用第17楼渔翁于2008-10-05 18:42发表的  :
大梅的强攻比李娟好
李娟的技术比大梅全面

技术全面是用什么衡量？非直线不下球的放风筝代表了进攻手段“全面”还是屡次一传崩溃被追着发下场或者是小斜线一个都防不起体现了后排技术“全面”？这样的“全面”技术要来何用？

所有的技术好坏，归结到最后就是进攻要下球，一传防守要起来，否则什么都是空谈。“全面”技术不是用来当花瓶，是要看实效的！ 现在把我放到场上去，接100个球总有一个接到2传手上，这代表了我能接一传了？全面可不等于全都一样面~~~

還是楊昊最好

呵呵，是的，对澳大利亚 马来西亚学生球队 日本矬子球队5成不到的成功率很值得骄傲，这3支球队36个队员，有一个是事先能叫出名字的吗？不到五成也不应该对这个主力队员再有什么要求了，呵呵，确实主攻五成的成功率是很高的要求，要是经常能做到绝对是当今世界头号主攻，我也从来没对她有过这样的指望，但有的人也太会偷换概念了吧。笼统的说五成真吓人，可前提不是对台北之流球队！对水平相当的球队，哪个主攻要是对巴古美意俄打出了五成，我头一个给她唱赞歌，（当然，前提是进攻没有被n/a）对马来西亚 澳大利亚，日本二队打了五成还不到，还好意思说？？

对稍微入流的球队是什么成功率从来都不用提，吊球没关系，你倒是得分啊，怎么每次都是吊给了自由人然后被人打防反，经常性的吊出20%左右的成功率？你对稍微像样点的球队哪怕是波兰 塞尔维亚 荷兰这样的二线队伍吊个50%的成功率我都不说什么了！还有那个一传防守，那不知道是她发挥好的时候多还是后排隐蔽站位 被发下场的时候多！小组赛对古巴我睁大眼睛等着她哪怕起一个小斜线，第四局哪怕赛点打一个硬朗点的扣球，或者吊死对方结束比赛，她就是不给这个机会，不知道闭着眼睛是否能看到英勇发挥。一次两次是状态不好也可以理解，可诸如对蒙古 越南N扣1中，对强队死活不下球的记录她比谁都多，人家偶尔一次状态不好，她是偶尔状态好一次，打个台北发挥的大概过了5成，迫不及待就可以正名了？反正不管发挥多寒碜，永远都是人家“后排好，技术全面，进攻稍差一点”的评价。

support 李娟

對比小馬薛明大梅甚至是亞男都能達到5成以上成功率,怎麼李娟就不能???

情況就如中學生對小學生比賽,贏就是起碼基本的要求,搞得自己死去活來才贏的,難道就不該責怪???

沒人說吊球不好,可是對身高比咱們矮好多的,絕對實力輸給咱們的,還要動不動放幾個吊球,難道她就不會打一個像樣的強攻嗎???
這不還是對自己強攻嚴重缺乏信心

引用第23楼jijicoco2于2008-10-05 22:16发表的  :
真能说 被你气死了 一会再回复

不用气死，不值得。天津的朋友除了她还是祝福一下过几天就要结婚的娜子永远幸福远离伤病比较不让人讨厌。

今天身体不适，被有的人闭眼说话刺激才能打这么多字，今天失陪，不过此贴我倒会明天后天一直奉陪到底。

引用第24楼wwlcsm于2008-10-05 22:19发表的  :
對比小馬薛明大梅甚至是亞男都能達到5成以上成功率,怎麼李娟就不能???
情況就如中學生對小學生比賽,贏就是起碼基本的要求,搞得自己死去活來才贏的,難道就不該責怪???
沒人說吊球不好,可是對身高比咱們矮好多的,絕對實力輸給咱們的,還要動不動放幾個吊球,難道她就不會打一個像樣的強攻嗎???
.......

小马薛明大梅亚男等等等等经常性的能打出5成以上，对手还比台北之流豪华多了，自然不屑于拿着台北来为自己贴金，好比牛津的博士生谋职的时候需要用自己小学是某区重点来当履历么。需要用打台北青年队的表现来证明自己“全面”的队员，这说明什么？

央視不是只有他懂排球吧

引用第26楼lc198535于2008-10-05 22:27发表的  :
小马薛明大梅亚男等等等等经常性的能打出5成以上，对手还比台北之流豪华多了，自然不屑于拿着台北来为自己贴金，好比牛津的博士生谋职的时候需要用自己小学是某区重点来当履历么。需要用打台北青年队的表现来证明自己“全面”的队员，这说明什么？

是因為自知理虧,深知甚麼都拿不出手,以為人人都很好騙的

當靠偷雞摸狗的招數得分都能是被堂而皇之的稱為"全面",一旦有了這稱號,基本是跟比誰一樣"全面"得多,這就是某些人固定的觀念,就像歷史不能的事實似的

歎一句,簡直是對"全面"二字的貶低

唉
真怀念宋老爷子吖~~

LZ发个帖子，达到了引蛇出洞的目的，效果很好！

ls的,難道我和lc版主是蛇????
怒奔ing~~~~~~~