[讨论]我怎么觉得解说好像对李娟有偏见啊？ [复制链接]

打不好就直接批评，打的好就说对手弱的原因。还说技术没有大梅全面，我怎么觉得她比大梅防守好多了呢！要说技术全面性应该比大梅好点~~

总之觉得解说乱说，竟说没有根据得话，说场上的队员都进国家队锻炼了三年，可是后来又说魏秋月是2007年进队的。这不是打自己嘴巴么~~~乱说
ps:我只是觉得李娟是个好队员，还有我本人喜欢大梅

        晕，我感觉李娟不错啊

是啊！特别是3号那天老说李娟不好，可今天却说了几次李娟的好 真不知道老韩是怎么想的

这我倒是没感觉 我到感觉他对泡泡很好  他解说的太不好了
呵呵 说泡泡  兵贵神速  手起球落

其实还算客观了。。。李娟实力的确不是太好

真不知道央视是重视女排还是不重视女排，总派垃圾解说女排！
洪刚不错，真是不对比不知道啊

解说老是说错。今天还不断强调是奥运女排阵容的最后一次，听得我心情极为不爽。。

是的
李娟是个全面的球员！

今天她沒有一個球有發力的,軟到不行,靠吊球得分,隊友們才不像她那樣,
還有我覺得亞洲杯那些低級對抗比賽,打好了是應該的,難道打不好不該批評???

是啊，这是什么解说啊，明天再上他解说我就不听声音了，简直强奸大众的耳朵，难道央视懂排球的人都没有了?让这个韩大嘴在上面真服了，不行就让我们蕊蕊在替补席上替他解说得了

今天我没看，对日本那场确实满嘴跑火车，薛明马蕴雯都分不清，“17号薛明来自天津”说了N遍，可对李娟是有偏见么？只能说球盲都看出她打弱队都是个明显瘸腿

这几天她扣球成功率多少？拍了多少个，一传 防守真没看出就比大梅强了，至少防守上大梅的卡位比她好，态度也积极很多！

對實力有限的批評一下,這叫偏見???
敢問解說他哪一句是錯的,不客觀的???
王一梅防起的球,難道靠運氣防的???
大梅的防守都進步到能不拖後腿了,起碼自保是可以的,一點都不比李娟差

p.s.回lc版主,李娟前三場扣球成功率5成也達不到,

就今天好一點,靠幾個吊球,打空檔,有5成多一些(大約)

一说进攻不行的队员就说“特点是全面，进攻稍差但是一传防守拦网都好”的习惯性思维，一说体积过大或者棒头重的攻手就说一传防守必然一般或者很差，不知算不算是一种偏见。不知道奥运会上体积庞大需要人照顾的王一梅拖着笨重的身体从后排扑上来帮号称全面的主攻补防小斜线，并且还起了一个两个某全面却一个起不来的时候，当后排要被换下的小马都去主动抢应该是全面主攻接的一传的时候，打的又是谁的耳光。

当然打大主的时候要是和前任王丽娜比，不管是进攻还是防守 还是发球还是拦网，估计一样样细细比只有羞死，或许还有优点是比赛气质吧，有人不是一直说王丽娜不笑，比赛气质太冷么。打小主和杨昊比，03年的世界杯04年的奥运会 06年世锦赛07年大奖赛杨昊的一传防守估计有的人下辈子也修不来，当然，或许也有人说比赛气质上，杨昊输了还是笑，没脸没皮的。就说技术，不少人一直拿着王丽娜后排被换下说事，证明王丽娜的一传防守比李娟差，拿杨昊“一传只能自保”的定论证明杨昊一传防守比李娟差，呵呵，这是偏见么~~~~~

韩大嘴解说就这样
LZ不要介意拉

只能说是技术问题，韩大嘴的解说和李娟的扣球差不多，都比较惊悚！