早一、两年，有业内人士称：当代世界排球技战术的发展趋势是简单、实用的打法。今年初，又亲耳听到一位大学体育教授向某排球队授课时，讲了同样的论点。
“趋势”者，事物发展的倾向也。所谓：“简单、实用”，意即欧美队战术简单，打法实用，仗其高球强攻，不需快变战术，就可以把你扣死，这是当代流行的趋势。一般地说，“趋势”，是大家跟从、效仿的方向。
我多年未涉足排坛，坐井观天，孤陋寡闻，听到这种新论，颇有“洞中方七日，世上已千年”的感慨，但心里总有点疑惑不解。
看了北京奥运会排球比赛，茅塞顿开，彻底颠覆了上述“趋势”的高论。事实并非如此。无论男女排球队，从前四名到最后一名，哪个队不是既拥有高球强攻，又掌握快攻战术！即便是进攻实力强劲的美、俄男排，除了前后排强攻突破，还伴有中间快球牵制。俄罗斯女排因其技术片面，二传太差，所以打法简单，但并不“实用”，更代表不了当今排球的发展趋势。
巴西男女排的技术风格值得称道，他们攻防全面，战术多变，反攻速度快，个人有特色；尤其是立体进攻的组合，其速度之快，变化之多，运用之活，掩护性之强，常令对手防不胜防(其男排因二传手易人而有所逊色)。
耐人寻味的是，1956年在巴黎举行的第3届世界男排锦标赛上，24个参赛队中，运用快攻战术的，只有首次参加世锦赛的中国队(当时我是二传手)和巴西队。我队获第9名，巴队第11名。如今，这种快变打法，已传播全球，并向纵深发展为立体战术，使世界排球更加蔚为壮观，引人入胜。而巴西队发展得更快速、更先进了，并从1992年巴塞罗那奥运会起，屡获世界比赛桂冠，值得我们认真学习。难道历史会倒退到五十二年前的冠军队——前捷克斯洛伐克那种“简单、实用”的打法吗？
退一步说，即便今后欧美队果真向简单、实用的方向发展，我们也不能照猫画虎。中国队如果放弃快变打法，依靠“简单、实用”，那就是扬短避长，走进死胡同。
还有一种论点：当今世界强队的防守阵式都是向前压缩，即后排三人站在中场，运用全身各个部位的传、垫、挡、堵、碰等动作，去迎击来球；防守人不需要太弯腰曲腿，人体射影以外和手脚够不着的球都是界外球，从而弥补了后排空挡。理论依据是，球速超过了人的反应时，传统的“马蹄形”阵式不能适应。有人称其为“前进式”防守，有人戏称为“堵枪眼”阵式。
论点听起来很新鲜，但我心中有疑团，曾先后请教了王祖洪等几位老教练，他们都持否定态度。我又反复观看了国际排联监制的《Top Vollyball》光盘中高水平队的比赛场面，并未发现这种新法。
观看奥运会排球赛，有的队在一种情况下有时采用“前进式”防守，即当对方一传到位，有可能打快攻时，后排队员压前防守，但仍弯腰曲腿，以便于接球；当对方高球或后排进攻时，迅即退守后场。多数队则采用1、5号位队员守“腰”防快攻、6号位压“底”策应的阵式(即“马蹄形”)，并根据情况而灵活进退，有些6号位队员甚至于从端线起动防守。
把“前进式”作为普遍的防守阵式，在实践中是不可行的。其一，高点超手扣球和后排进攻的落点大都在后场，站在中场难以应对；其二，手部和前臂是最佳控制球的部位，而用身体其它部位去“堵”球，被击起的球可能会不知去向；其三，守株待兔，以不变应万变的战法，不能适应千变万化的战况。
可供借鉴的是：防守战术的运用，一要根据对方进攻战术的特点，二要根据本方反攻战术的需要，而不要主观随意，盲目行动；防守阵式的采用，应根据临场情况灵活变化，而不要固定模式，一成不变；防守动作的取向，应根据对来球的判断，在移动中、低姿势进行，而不是逢球便蹲，一蹲就死，形同画地为牢，“铆”死脚步。其实，这些都不是什么新鲜理论，但高深源于浅近，温故可以知新。
学习与传播国外技术经验，特别是那些带有趋向性的东西，要有求真务实的态度，不要脱离现实，忽视中国排球运动的特点；要有全面的辩证的观点，不要以偏概全，只见树木，不见森林。以免以讹传讹，误导他人。
凡事要用大脑而不是脚后跟去观察与思考问题，不要人云亦云，亦步亦趋，以免误入扑朔迷离的迷津，把训练引向要付代价的歧途。(张然）
微博帐号登录
QQ帐号登录
