CCTV在北京奥运会开幕之前曾制作过一期节目，名字叫做《显微镜下的中国》，意思大概是奥运会期间北京以及整个中国将迎来国外成千上万的记者来“发现”中国，以之期待国人在面对此种情况下自信与自尊的博弈。我不是外国记者，但我也喜欢“在这里，发现中国”，在这个全民情绪集中爆发的时刻，一些小细节的调侃似乎挺能说明一些问题的。
CCTV一如既往，冷酷到底
开幕式结束后网上便随即流传起各式各样的NBC版、BBC版、TVB版……这无一不透露出广大人民群众对CCTV的失望之情。远近镜头切换的混乱，因首次执掌如此大型的活动并现场无延时直播，可以稍微被原谅；解说如念经般聒噪使得主题曲前半部分完全听不清楚，这也早已是预料之中。只是，作为东道国的国家电视台，拥有在开幕式现场自行架设摄像机的特权的情况下，并没有给坐在电视机前的观众一个更美的开幕式，相反，因为拥有此项特权，CCTV让我们记住了有哪些领导出席了此次开幕式，而且在我们快要忘记的时候，一个画面切换又让我们重新记起。再加上那些重复了三、四次的，被网友戏称为“夕阳红旅游团”扇扇子、擦汗的画面，磅礴大气的开幕式成功地被分割得支离破碎。
张大导演美轮美奂的开幕式弄得跟新闻联播似的，CCTV的态度可谓一目了然。只是希望参与开幕式演出的兄弟姐妹们在回顾开幕式时，没有发现他们充满血汗的劳动果实被如此“尊重”。
网络环境下的媒体公信力
这不是什么新鲜的话题了，“周老虎”事件已经很大程度上造成相关媒体一生的尴尬。只不过这次奥运会的召开使这方面的事例又多了几个而已。
奥运开幕前进行的女足小组赛，中国对瑞典，是中国人民满腔奥运热血的第一个宣泄口。天津水滴体育场内的现场观众喊出了十三亿人民的声量，此起彼伏的“中国，加油”的确令人热血沸腾。当然，热血沸腾的反作用就是当瑞典队脚下拿球时，现场的嘘声也是震天响，尤其在瑞典队扳回一球后，嘘声更是强烈，“北京欢迎你”在天津不怎么起作用。这并不出人意料，让我惊奇的是比赛结束后当晚的体育新闻，专门编辑了一个片段来赞扬这次比赛中国观众体现出来的高素质和热情，并把瑞典队拿球进攻的片段悉数剪掉，以掩盖其嘘声。令我眼镜片儿碎了又碎的是第二天网络上各大门户网站的报导，头条下面必跟着一条诸如“中国代表团开门红 女足获胜观众高素质”的小标题。顿时令我感觉昨天的嘘声只是我的幻听。
网络的好处有很多，其中之一就是我可以去一些视频网站，重温一下昨天比赛的片段，来验证自己的听觉健康。显然，我的听觉没有任何问题。
第二件事发生在体操赛场上。美国选手柳金是这次奥运会在公众中红起来的人物，因为她获得了女子个人全能的金牌，被别人称为“新一代的霍尔金娜”。其实她在赛场上的表现挺令我震惊的，震惊的重点在于她这么低的动作规格竟然可以拿到这么高的分数。在她每项分数出来以后，我都怀疑体操是不是修改了评分规则：转体绞腿可以不扣分，难度动作的连接可以长于三秒，高低杠上大回环的塌腰可以忽略不计，团身空翻的分腿、锄头脚甚至可以加分……这些也就罢了，毕竟体操这些评分项目的公正性长久以来都是受到质疑的，而令人反感的是一些媒体对柳金的一味吹捧，各种“体操皇后”、“全能皇后”、“优雅超越霍尔金娜”的称号一个一个往上安，不知道同在现场的霍尔金娜听到后会作何感想。
对于那些写出这些文字的记者，我可以很严肃地对你们说：你要怀疑一下自己作为记者的专业性和职业操守，你在错误地引导读者，给读者设定动作好坏错误的标准，你在不公平地对待那些膝盖脚尖绷得倍儿直的选手。作为一名信息传达者，你把客观放在了一旁，缺乏个人对事物判断的标准，人云亦云，这对于一名记者，可以说是很不负责任的。
冯坤的眼泪为谁流？
本届奥运会的一大炒作点——“和平”大战如约而至，然而比赛过程却不怎么和平。双方激战五局，最终美国队以3比2力克中国队。不得不说郎平是一位优秀的教练员，她看清了中国队的软肋，死死抓住，竟把身经百战的冯坤在第五局开局时逼得红了眼圈。关于冯坤流泪这件事，赛后接受采访的陈忠和解释说，那是因为冯坤在第五局连续传了几个好球给李娟，李娟都没打死，被逼急而哭的。
俗话说，不怕优秀的敌人，就怕愚蠢的战友。并非针对李娟本人，只不过自身并不具备处在那个位置的能力，却始终占据着这个位置，对于一个集体来说，这影响也忒大了点。自从刘亚男退出主力阵容之后，小主攻这个位置就显得越发重要，因为不仅要打平拉开打后攻过轮，还要接完六轮一传，前排后排的压力都非常大。本来杨昊是这个位置的不二人选，但天不遂人愿，奥运前腰伤复发，无法担当主力，唯有让在技术上有严重缺陷的李娟上阵。李娟素以全面著称，但从比赛效果来看，她需要保证的最重要的两个环节，进攻、一传，都不尽如人意。进攻上在赵蕊蕊的强大牵扯下，面对单人拦网硬是不下球，而其在前排后撤接一传的轮次也成为郎平布置队员的重点打击对象，同时在关键球出现机会的时候，总是不敢下手，让对手舒舒服服地接起组织防反，在半决赛对阵巴西一役表现得尤为明显。
替补二传魏秋月也是这么一位让人头疼的“战友”，在和平大战中上演“未上场前输1分，上场后输4分”的戏码，最后还是靠冯坤拖着两条几近残废的腿哭着打完剩下的比赛，历史上中国女排有过这样的替补二传么？还有一位是徐云丽，她干脆就一直在替补席上拍手拍到上领奖台，偶尔的上场恐怕连球皮都没摸到过。
一支十二人的队伍有三、四个队员无法达到上场比赛的要求，目标还直指金牌，压力能不大吗？冯坤能不哭吗？
或许会问既然知道技术不过关，又怎么还会选她们进国家队呢？这恐怕得从四年前说起。雅典奥运会女排决赛中国队赢得荡气回肠，感动了无数中国人，同时也引起了众多地方体育官员的注意。说到这里需要先铺垫一下，提供一下背景。各省市在开展体育运动和培养运动员时，都是靠财政拨款支持的，培养出来的优秀运动员便输送到国家队进行训练，这便是所谓的举国体制。地方财政的付出和所有投资一样，都是讲求回报的，而回报就是运动员们的好成绩，出好成绩的地方就是每四年一次的全运会。因此，地方体育的战略目标是全运会。但是，国家队的战略目标是奥运会（某些国家队的是世界杯，或者说世界杯预选赛），与地方的有所冲突矛盾，为了调和这种矛盾，使运动员能在奥运会上全力拼搏，便调整了全运会的奖牌计算方法。其方法具体为在奥运会上夺得金牌的运动员其所属省份在次年举行的全运会上同样计算为得一面金牌，银牌与铜牌的计算以此类推。
我们回过头来看中国女排。众所周知中国女排是这些年来唯一获得过奥运金牌的集体，在04年夺得金牌之后，各个地方开始蠢蠢欲动，展开各种工作。为什么选择中国女排？第一她有希望拿金牌；第二她是一个集体项目。集体是一个容易滋生滥竽充数的地方，你上场打球的不就是6个人么，我不要求我输出给国家队的队员是主力，你能当上替补我就满意了。于是，我们看到了陈忠和对骨折两次的赵蕊蕊的等待，对膝盖都就快没了的冯坤的坚持，对丈夫仍瘫痪在床的周苏红的挽留。陈忠和也无奈，没有他们，怎么拿金牌？
中国女排输球我们既要求教练员和运动员反思，也要排协的官员反思：你在一个“女排精神”盛行的国度是怎么开展这项运动的？而对于“唯金牌论”的举国体制，在取得空前的51块金牌之后，是否应该寻求一点改变，将“全民健身”真正落到实处，让更多的人喜欢上体育？
冯坤的眼泪不能白流，希望那些位高权重的人能看清楚，看明白。
自由随意的伦敦八分钟
看了陈丹青的评述，对文艺这玩意儿有了那么一点点了解。摘抄如下：
文艺的驱动来自意识形态。不能想象文艺复兴没有基督教，敦煌没有佛教，拜占庭艺术没有东正教。即便到了为艺术而艺术的时代,艺术仍然反射并推销新兴资本主义意识形态,即个人与自由。当中国告别革命,又难以全盘接纳别种意识形态,文艺失去了内在动因,宏大叙述的热情和要义———譬如无产阶级革命等等———冷却了,抛弃了,但宏大叙述始终保持叙述,所以变得空洞。改革开放是国策,不是意识形态。本届开幕式一次性摆脱这种困境,即便还是没有清晰的意识形态,但精神驱动力和叙述“关键词”———譬如民族、历史、和谐、梦想等等———无疑超过任何现存的表演项目,它成为中国面向世界的一次大型发言,这时,它会获得力量,不论是何种力量,它给予了一次性贡献,令世界印象深刻,并可能被记住。
……伦敦八分钟主题鲜明:都市、日常、人。公交是都市命脉,巴士是老伦敦象征,表现乘客百态则是典型民主国家理念,幽默而自嘲,完全不考虑民族、国家、历史这些大概念。英国是音乐剧原创地,纽约百老汇大量音乐剧作者是英国人,玩这类小品,小菜一碟。英国又是流行音乐故乡,那位吉他手是典型都市酒吧老侠客,演来不当回事。
这么看来，国人对伦敦八分钟的负面评价只不过是文化差异而已。我们喜闻乐见的磅礴大气、历史厚重感别人学不来，别人随手拈来的小灵感小幽默我们也只能粗劣仿冒。既然如此，何不放平心态欣赏，而非要比出个高低呢？
微博帐号登录
QQ帐号登录
