[讨论]对于技术统计的疑问？ [复制链接]

      技术统计的数据有些看不懂，哪位能够解疑释惑。
  1、扣球成功率排名。
      薛明为什么排不进前20名。就算今天对意大利队成功率不高，但对日本队时成功率却达到80%啊。6场综合起来算怎么也应该比那些30%多的强吧。如果说她的扣球次数没达到一定比例，我觉得也不对，薛明现在是中国队的主要得分手，扣球次数应该不低。
  2、佐野优子、张娜、杰奎林等的一传为什么排不进前10？

都有N/A的问题。攻手必须扣球次数达到全队总次数的一个比例(15%)才能参与排名，不然二传打二次球成功率最高了，能把最佳扣球给她么？

一传也是同理，张娜接一传次数不够，被N/A

不好意思，请问“N/A”是什么意思？另外，薛明的扣球占全队的比例应该不低啊，这怎么解释呢？

引用第2楼xslyht于2008-06-29 23:19发表的  :
不好意思，请问“N/A”是什么意思？另外，薛明的扣球占全队的比例应该不低啊，这怎么解释呢？

应该不低，是你的感觉，但是技术统计不够全队进攻总次数的15%，这是不会错的。这个是硬指标。赵蕊蕊在瑞士赛也被N/A了，当时是占了14.95%，就差一个球，不管打没打死，多进攻一次，最佳扣球就到手。可是差一点就是不行。以前刘亚男也是经常性的被N/A，因为和周苏红2轮总是打了第二点。其实刘亚男得分 成功率都很高

N/A好像是Not avaliable的缩写吧

技术统计这个东西真没什么价值

对，好像就是Not avaliable，个人觉得这个扣球15%和一传25%的标准有点偏高，这个N/A耽误了不少人啊

还是不要过于轻信技术统计这东西

薛明估计是总数太少,被N/A掉了!!

周苏红包揽的一传接近百分之五十，张娜接的一传数量不够。

引用第5楼pandadbb于2008-06-30 03:24发表的  :
对，好像就是Not avaliable，个人觉得这个扣球15%和一传25%的标准有点偏高，这个N/A耽误了不少人啊

N/A好像是NOT APPLICABLE的意思，因为我们公司就是这么个用法。
呵呵~~~

技术统计这玩意不能全信。周苏红每次得一传第一我就觉得不是好事儿，这说明对方玩命找她，然后让你打个人实力。