[转帖]看两篇文章获双塔和高快的正解 [复制链接]

      看了两篇文章，前者陆川所作的本意着重探讨采用两个高大副攻与采用一高大副攻和一个子相对较矮（也许是想说也相对较快，或者主旨是说可接一传）副攻阵容之间的区别，后者张然所作的是解释采用两个高大副攻与高快打法并不矛盾的问题。本人倾向于支持后者观点。其实目前两个高大副攻在增加拦网能力的同时并没有因此改变进攻速度，改变了的只是接一传的体系，这采用换人战术就能很好解决的。


第一篇：高快、双塔孰优劣?——中国女排副攻辩证法


作者：陆川  转自：中国女排网

      随着赵蕊蕊的成功复出，中国女排在副攻线上的实力大增。不过赵蕊蕊和薛明的“双塔”组合与全盛时期的中国女排在2003年世界杯上赵蕊蕊与刘亚男“高快”结合无论从身高条件还是整体技术打法上均存在很大不同。“双塔”与“高快”相比孰优孰劣？“双塔”如何发挥最大功效？不足还有哪些？这些都是今年中国女排在副攻线上的要掌握好的一个“辩证法”课题。

1米97的赵蕊蕊和1米93的薛明组成了中国女排历史上最高的副攻线。而以往中国女排副攻线所配备的两名队员一般都是高快结合，比如2003年世界杯上的赵蕊蕊与刘亚男组合，以及张萍与陈静组合都是这种特点。其中高个副攻一般负责高点进攻，力量性强攻和拦网等，矮个副攻则以快速见长。2003年世界杯赛上，中国女排刘亚男和赵蕊蕊这对高快结合的副攻配合充分发挥了最大效能。赵蕊蕊也成为当次比赛中的最佳扣球手。

而目前的中国女排，薛明和赵蕊蕊的“双塔”组合打破了中国女排以往副攻线“高快”结合的人员配备特点。从个人技术特点上看，赵蕊蕊与薛明不仅身高均超过1米90以上，而且两人的打法也有不少比如拦网好，进攻点高等相似之处。而且在进一步加强力量之后，薛明的扣球强度有了明显提高。可以说，在进攻和拦网方面，目前赵蕊蕊和薛明只要保持良好的状态，这个“双塔”组合决不逊色与当年的“高快”组合。

“双塔”组合对于中国女排提高网前的实力有很大帮助。在拦网方面，往往保持前排有一个1米90以上高度的副攻选手，对于对手的进攻是一个极大的威慑。而复出之后的赵蕊蕊在进攻中除了亲自得分之外，她的另外一大作用就是牵制对手的进攻。在与古巴队的比赛中，我们能够看到只要赵蕊蕊在前排，古巴队一般均会安排两名防守队员盯防她，这样一来就给了接应位置更多的扣球空档。所以周苏红在热身赛进攻方面的良好表现，与赵蕊蕊所起到的牵制作用是分不开的。不过进攻打法相似也造成了双塔在进攻时难以同时发威的局面。比如本次热身赛中中国女排与古巴女排的第一场较量时，赵蕊蕊得到14分，并包括5个拦网得分；而薛明当场比赛只有一个拦网得分，进攻得分与赵蕊蕊相比也相差明显。其中很大原因并非薛明的状态不佳，而是由于两人技术特点相似，在进攻中不少机会二传更多地分配给赵蕊蕊所导致的。

“双塔”所存在的另一个问题就是一传方面的保障。赵蕊蕊的高调回归，对中国队增强实力起到了至关重要的作用，然而通过比赛来看由于两个副攻轮换到后排时不得不由自由人替换，而假如一传被破坏，便可能令中国女排整套进攻体系瘫痪。所以在与古巴队的比赛中，陈忠和除了利用自由人换副攻外，还曾尝试用刘亚男替换赵蕊蕊或薛明来保障后排一传。可以说，如果希望“双塔”能够发挥最大功效，则必须要有良好的一传作为保证。解决好这个矛盾问题，中国女排的副攻线就基本没有问题了。

第二篇：双塔和高快的正解

作者：张然  转自：中国女排网


中国排球网日前刊登了陆川同志“高快、双塔孰优劣？——中国女排副攻辩证法”一文，引起了读者的评论，说明公众对排球的关切和对业务的钻研。3月4日晚间，中央5台播放中、古女排比赛，播音员解释说：现在中国女排副攻采用的是双塔阵容，而不是以前的高快结合。看来，陆文对排球术语“高快(结合)的新解或误解，被以误传误了，似有必要加以正解。

双塔，是媒体譬喻目前中国女排阵容中两个副攻队员人高马大，形似高塔，如同篮球双高中锋也早有双塔之谓。

高快，这里是讲排球术语“高快结合”之意，是指一个队的战术风格，既有强攻又有快攻，而且紧密结合，灵活运用，如五连冠和当今中国女排都属于这类风格，或一个人的战术打法，既能扣高球又能打快球，而且两手都硬，运用自如，如当年主攻手郎平是也。而不是一个高人赵蕊蕊，一个快手刘亚男。

陆文所说的“高快结合”，是指一个高人和一个快手的组合，这与排球界通常的术语含义不同。赵蕊蕊是高人，但她主司快攻，刘亚男是快攻手，但亦可在3号位打高球，怎么区分谁高谁快呢？如今的双塔赵蕊蕊和薛明都是快攻手，倘一传不太到位，也可从3号位打高球突破，这就是高快结合啊！

因此，双塔比喻人高如塔，高快是指战术风格，是两个不同范畴的不同概念，不好混为一谈，也无可比性，不存在孰优孰劣的问题。如果写为“高矮(结合)、双塔孰优劣”，或许就比较顺了。一字之差，含意各异。

对一个排球术语的理解或运用的正误，本无伤大雅，也无关宏旨，更不会影响排球水平的发展；倘若以讹传讹，让读者、听众不知所云或混淆不清，就值得引起注意了。

记得在20世纪七十年代，前国家体委领导人荣高棠同志曾幽默地说：排球界江湖黑话太多，让人不得其解。告诫人们在确立或运用一个名词概念时，一要合乎逻辑，二要简明易懂，不要牵强附会，生抽硬造。无论是排球界或传媒，都应注意这个问题

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

双塔必须要高快结合，缺一不可

高快不是一高一快，而是指既高且快~~~~~

蕊蕊的高和亞男的快也結閤的挺好啊

目前的问题就是一传压力太大了,通过刘亚男换薛明只能解决三轮问题,其他大部分轮次还是只有三人接一传,势必会影响杨昊的进攻

謝謝分享!
換人戰術也只有一次，除非換不同人。

感觉张然老爷子在咬文嚼字,其实大家都知道高快结合是什么意思,也知道双塔组合是什么意思,没有必要这样深究字意,其实原作者不过是想讨论"一高一全面副攻"和"双高副攻"之间的差别而已.而不是"一高一矮"和"双塔"之间的差别.

徐云丽不是一塔。

对一个排球术语的理解或运用的正误，本无伤大雅，也无关宏旨，更不会影响排球水平的发展；倘若以讹传讹，让读者、听众不知所云或混淆不清，就值得引起注意了。


分析的透彻，有见地。

说的很好，主要是一传不能出现问题！加油！

好文章！
很欣赏第二篇“双塔和高快的正解”，感觉写的很有必要！
我不认为“张然老爷子在咬文嚼字”，正如原文所说“对一个排球术语的理解或运用的正误，本无伤大雅，也无关宏旨，更不会影响排球水平的发展；倘若以讹传讹，让读者、听众不知所云或混淆不清，就值得引起注意了”！起码对我来说，看了这篇文章后，对“高快结合”有了正确的认识，原来的理解确实有所偏差！最早听说了“高快结合”，很自然想到了高的RR，和快的刘亚男，原来也主要是她们两个搭档，就认为这就是“高快结合”，而“双塔”也指两人，所以认为那样解释挺好的。今天看了文章才了解“高快结合”的真正含义，长见识了，作为一个蕊迷，一个排球迷，是应该多了解排球专业术语，一方面因为我们喜欢排球，所以要了解，另一方面，也许有时我们在看球时要充当亲戚朋友的解说员，我们如果解说错误，他（们）们也不知对错，就容易以讹传讹，不应该啊！
谢谢张然和楼主！

希望能在一传上做出超人进步~~~

双塔给对手的压力也是很大的啊

楼主在大作中提到：
比如本次热身赛中中国女排与古巴女排的第一场较量时，赵蕊蕊得到14分，并包括5个拦网得分；而薛明当场比赛只有一个拦网得分，进攻得分与赵蕊蕊相比也相差明显。其中很大原因并非薛明的状态不佳，而是由于两人技术特点相似，在进攻中不少机会二传更多地分配给赵蕊蕊所导致的。


对于楼主文中此段话有异议。

我觉得蕊蕊和薛明的得分差距的原因，并不是二传把更多机会分配给了前者。懂点排球的人都知道，两个双塔副攻是不会同时出现在前排进攻线路上的，热身赛中有一张很经典的照片是两人同时拦网，那是因为薛明替换了接应的位置，只是负责拦网而已。所以，二传分配球的时候，不可能厚此薄彼。薛明得分之所以不多，是因为她打得位置是小副攻。她在前排的时候大部分轮次都是三点攻，加上现在一梅的后攻，进攻点非常的分散，二传不可能主打薛明，03年的亚南也很强势，但是她的得分也不能和蕊蕊等同阿。

位置不同，所以得分不同。

二人得分的差距并不能说明双塔不成功，没有高快好。薛明的速度是比亚南慢了点，但是她进攻点也高了，对方拦网同样难以防范。

二人得分的差距不仅不是双塔的劣势，而恰恰证明了目前的女排进攻点多，得分手段多，整体实力有了提高和改善，所以，每个攻手的得分都比较平均。陈指导都说过，中国女排要赢比赛，只能是多点开花。 如果只靠蕊蕊和薛明都能得到两双的话，说明主攻接应都哑火了，这样的女排肯定是不能赢球的。


我的个人观点是，薛明得分的少，正是女排整体实力提升的表现。

只要解决好一传的问题，中国女排天下无敌。

相信接下来的集训中，陈指导有能力调整一传和进攻的关系。

最后，祝福女排姑娘个个健康，技术天天进步。08奥运非我莫属。