中国女排的失利是一场“及时雨” [复制链接]

我说过，今年的中国女排需要“挫折”教育。
今年中国女排的手气似乎太顺了点，四国赛、瑞士女排精英赛、总统杯都没费多大劲就夺得了冠军。冠军的获得固然是好事，对新组建的中国女排可以起到很好的增强信心的作用。但对手实力不济，连续夺冠太容易，则有可能蒙蔽我们的双眼，麻痹队员的思想，掩盖自身的一些问题。此前三个冠军到手已经有人开始展望08年的美好前景，有了自信是好事，自信太过则可能会变成自满。
昨晚中国女排与俄罗斯女排的比赛输得有些难看，第三、第四局甚至可以用“溃不成军”“兵败如山倒”来形容，但输球并不可怕，怕的是输得我们心气没了，输了球后却不知道怎么输的。这场失利确实暴露出中国女排自身的许多问题。
首先，中国女排的一传成了高空走钢丝命悬一线。今年中国女排首推双塔副攻模式，力图在三号位拦防上抢占“制高点”，这样一来使我们原本比较厚实的一传体系变得有些薄弱。昨晚在俄罗斯女排发球战术的冲击下，我们没有了稳定的一传作保证，我们克敌制胜的法宝——快速多变在后两局荡然无存，所以比赛输得如此难看。
同样是因为一传，俄罗斯女排在第二局因为一传不好打得很被动，二、四号位强攻频频被拦。强攻实力超一流的俄罗斯女排依靠强攻突破尚且吃力，更何况攻击力远逊于她们的我们。
其次，中国女排的攻击力堪忧。昨晚比赛我们的攻击力与对手相比相差太远，无论是主攻还是双塔副攻，我们在俄罗斯女排高拦防面前难有作为，扣球总是缺口气似的，不管一攻还是无数次防反，老打不死对手。张娴几次防加莫娃的大斜线很漂亮，可惜前排进攻不得力，让张娴的辛苦白费劲。接应周苏红除了在第二局进攻有表现之外，其余时间基本没看见她的进攻身影，沦为“第二自由人”。
昨晚的比赛让中国女排在一传和攻击力陷入两难的矛盾之中，顾此失彼。为了保证一传，我们采用的主攻搭档是杨昊和李鹃，这种模式在此前的一系列比赛里也是最稳定最让陈忠和教练首肯的。但李鹃的攻击力确实有些逊色，不得已换上张越红，后排又没了保障，又让李鹃上，还一度换上刘亚男实行双自由人战术。几番换人并没有起到多大效果，一传和攻击力都磕磕碰碰出问题。
说到攻击力，球迷自然会想到王一梅，想到06年大梅的雷霆暴扣。但王一梅真的就是救世主么？不要忘了06年大梅出彩的背后是刘亚男在主力副攻的位置上保证一传。现在我们使用的是双塔副攻，再加上大梅，一传怎么保证？这又是一个不得不考虑的难题。
因为攻手攻击力不够，魏秋月分配球也左右为难，给谁心里都没底。看见加莫娃在前排封四号位，魏秋月只好避重就轻连续给二号位，结果马韵文不是打不死就是被拦死。而且对方那个三号副攻拦网太出色，特别是两边移动补防特快，简直就是飞毛腿。
再次，中国女排“双塔”副攻有惊无艳。今年中国女排首推的双塔副攻真正立起来的只有一塔，那就是薛明，昨晚徐云丽与马韵文轮流上场也没能撑起另一塔。两人都属于优点不明显缺点很突出的副攻，打实力一般的球队还能凑合，遇到俄罗斯女排这样的强队立马被打回原形。就是薛明也有不足，她的球过多集中在三号位，二号位太少，对手摸透了就不好办了。
副攻是中国女排的“当家花旦”，近两年涌现出的年轻副攻却是“半吊子”居多，真正能挑大梁的几乎没有。也许年轻副攻们应该向她们的前辈多学习学习，学艺要全，要精，不要立在网前就会那么一招。
还有，中国女排的接应改造是最大隐患。李鹃今年本来是以替补接应的身份入队，改造了一番结果她在主攻位置更有作为，但昨晚在俄罗斯女排面前打得很吃力，强队过招高下分明，难道又让她重回改造路线？汤淼出事后周苏红未能随队出征总统杯，刘亚男被推到了“风口浪尖”上，而总统杯上的折桂又有人认为刘亚男焕发“第二春”了，但事实证明刘亚男和李鹃改接应都亟待进一步考验，特别是在强手面前。而且周苏红和刘亚男两个一传好手位置上的重叠也让我们的一传更加岌岌可危。
输球并不完全是坏事，输得难看也不要紧，也许这样更能让我们认清差距，找出问题。毕竟前三次比赛我们的对手都较弱，我们需要俄罗斯、巴西、意大利女排这样的强队作“试金石”。

http://blog.sina.com.cn/u/451b9d9a01000atq

看了楼主的文章,再想想这几年轮番改换新人位置的训练方式,总结就是打排球也需要"个性队员",就是那种特点十分突出的,发现这种人就要努力发挥改进她在优势方面的实力.

总是把一个人换来换去打别的位置,感觉就是教练组都不知道自己队员长处在什么地方.
我觉得一定要首先看准队员的潜力点,着力培养,不能因为一时发挥不出来就改来改去,这样太势利,而且把队员和队伍都耽误了

作为教练组发展队员的眼光要准,看人要远些,懂得适当牺牲眼前利益,否则,就真都是"半吊子"了

中国女排前段时间确实因为对手实力的原因很顺利啊，其实存在的问题还是很多的，相信也不是一朝一夕可以改好的了，但是奥运会就近在眼前了啊，这可真是让人揪心那