呵呵，可有人不同意我此观点呀。
表时间： 2006-09-23 10:32:34 <点数:6799> 作者：shawnwayne05
原载：
http://forum.sports.sina.com.cn/cgi-bin/thread.cgi?gid=30&fid=5919
意大利惨败已经使赵蕊蕊成为中国女排的救世主，一种顶礼膜拜的力量，还有球迷提出10条百条的理由，我想这种球迷的偏执还是少些为好，免得到时希望越大失望越大，而且对其他队员有失公平。
首先，中国女排没有救世主，中国女排的每一场胜利都是全体队员努力的结果，如果有某一人作用更大，除了个人天分的因素外，更多的是基于整体的战术需要。实话说，中国队员在运动天分上没有欧美那样特别突出的人物，蕊蕊这种需要特特殊关照的身体条件在国外甚至没有任何机会，而且她的表现很重要的一条是她当时的身高，这是中国这样的举国体制所特有的优势。中国总是在人才发掘上走在那些商业化球队的前面，因为那些队伍更注重成本和利益，而中国是不计现实需要和花费的全国海选。中国女排在80、90年代及本世纪初都在技术刚进化的初始在队员的身高上占有相对的优势，所以也相应的在成绩上有一定成就(90年代对苏联和古巴并没什么优势)，等到别人的身体条件远超过中国时就开始变得平庸。中国队员的优异表现主要还是与全队技战术的长期融合的结果，这也可以从我们队员在国外俱乐部的作用看出，包括26岁的郎平在美国NCAA大学生联赛中的作用都不突出。04年以前各队的副攻还没有来得及对98年开始的自由人制度完全适应，所以身高上没有中国的优势，而现在因自由人的后排替换，使高大副攻成为排球场上的风景线，各队的副攻已经没有1。90以下的队员，03年蕊蕊对巴西的1。80副攻的超手进攻已经一去不返。现在巴西1。94的FABIANA、古巴1。91的卡里罗的摸高都达到3。30，比蕊蕊的3。26还要高且力量更强。意大利1。93的安萨内罗，美国1。93的巴赫曼，俄罗斯2。02的梅尔特洛娃也都逐渐成熟，蕊蕊的身高现在已经是一种必须而非奢侈。
其次，赵蕊蕊是排球场上的亮丽风景，但还谈不上什么面容“娇美”，更多的是清新可人。运动场上更多地关注队员的气质和实力，队员的审美也更重身体的敏捷和力量等运动天赋，“娇美”并不符合运动场上的审美要求。当然对于兴趣于运动以外的追星一族来说，“娇美”或许是一种迷恋的借口。不过这种迷恋也要符合实际，即使作为阳刚代表的运动员的“娇美”程度低于常人，也不能就因此降低我们的审美要求。而且除中国大陆以外，蕊蕊的受欢迎程度并不很高，尤其在欧美赛场还远不如杨昊。难道蕊蕊复出仅仅为中国观众？以“面容娇美”作为最重要的喜欢理由并不妥当。
再次，排球的影响力非常有限，即使在中国，除了几个铁杆球迷，对大众民生属可有可无，在欧美更是凄惨，即使如中国足球之惨不忍睹，公众和媒体的关注度也远远高于排球，其商业利益也高出许多，女排队伍的惨淡经营就是明证。蕊蕊本人的魅力和美貌远没有达到可以不用其排球主业倾倒众生的程度，媒体在其受伤后有所冷淡再正常不过。蕊蕊已经相当大限度地获取了传媒关注度所能够带来的利益，其额外收益远比其它队友要多，而这除自身优势外很大程度是因为那个颇有争议的奥运金牌，所以蕊蕊理应更加低调才符合其本人和女排这个集体的长远利益。
赵蕊蕊为90年代后期低迷的女排注入了一剂强心剂，其网上高度和能力都是一时翘楚，但比起5连贯的前辈“天安门城墙”周晓兰，90年代初的网上长城赖亚文、李秀明，无论成就还是统治时间都有差距，这些前辈都没有成为中国队取胜的救世“明星”，更何况仅出色两、三年的赵蕊蕊。女排03、04的辉煌，更多的是整体实力的体现，主攻、二传和接应的有机结合构成了近年来少有的实力型的技术队伍。即使副攻线上，刘亚男、张坪也同样各具自身优势，对女排有不可磨灭的贡献，奥运金牌就是这种整体实力的体现。现在正当中国女排副攻线的历史低谷，对赵蕊蕊的怀旧情绪可以理解，但各列强的副攻身高水准已非03、04年可比，即使赵蕊蕊完全恢复也不可能再具有03年的威力，况且这种完全恢复的可能性可以说根本不存在，球迷们还是现实点好，这样对蕊蕊复出，对新队员的成长非常重要。球迷05年已经对马蕴文就极为不公，难道现在还要毁掉徐云丽、薛名等的前景，要知道即使赵蕊蕊再生也并非中国队的必胜保证。如果说从前的蕊蕊使中国队赚足了网上高度的便宜，现在的蕊蕊至多使中国队的网上高度少吃点亏。在技战术走向成熟后，竞技体育最终是个人实力的体现，中国人的身体优势只能在别人忽视的情形下显现，随着排球运动的普及，中国女排逐渐远离世界颠峰只是时间问题，并非缺了某个救世主。现在的日本女排就是在梦中也看不见“主”的荣耀。
微博帐号登录
QQ帐号登录
