其實，在瑞士女排賽之前，2011屆女排已經在之前的國內四國賽中顯露出一些痼疾了，只是這場半決賽更刺眼的把問題放大化了，而且關鍵輸給的是一支平均身高和中國隊相差10公分以上的是日本女排，而且還只能說是個二隊，這樣的結果當然是眾人都無法接受的一個現實。但我想說的是，現在輸總比在今年的亞洲錦標賽輸，比在世界杯上輸，甚至連倫敦奧運都進不了來得好吧？
十一年前，日本女排在悉尼奧運落選賽上曾經歷史性的沒進奧運會，韓國女排也有兩次沒進奧運了，如今輪到曾經的亞洲霸主中國女排了，其實，有句話是這麼說的：“任何人，都得為自己的行為買單!”如今的中國女排就是在為我們這十年來的奧運爭光政策的後遺癥買單，當一個項目的基礎被動搖瓦解的時候，就離“死亡”不遠了。沒有哪個教練不愛全面又有實力的球員的，現在不要總在說高大化出了問題，高大化沒錯，任何事情都有兩面性，過猶不及這個道理大家都懂，但能踏實的把一件事情去做好的，在現在這個浮躁的時代里，真正能付之行動的少之又少。當然，出現現在這樣的狀況，國家體育總局在政策上，以及地方體育局在長遠發展的角度上，甚至排球管理中心在管理和統籌的力度上是出了大紕漏的，所以，從現在開始增設三大球的青年組和少年組比賽，是在做亡羊補牢的事情，需要時間去評斷。
言歸正傳，現在這支女排的目標是什麽？很明確，進軍倫敦奧運會，既然排管中心已然承認，從2009年到2010年這兩年在國家隊建設上犯了錯誤，那從現在起就少犯錯誤，或不犯錯誤，誰都希望中國女排能贏，但勝利的基礎在哪裡，如今，國內的排球狀況真的不能讓人樂觀，排球聯賽沒有很好的被開發被運作，是不爭的事實，這與項目的特點有關，也與排球管理中心真正缺乏市場運營能力的人員有關，當然最致命的還是全運會的體制，這個痼疾，使得排球這個運動，在國內到目前為止，根本談不上市場化操作，如果，在全運年之前的全國排球聯賽，可以全市場化操作，人員流動起來，再引進高水平外援，使得聯賽真正成為新人成長的溫床，具備實質的造血功能的時候，那中國排球才會發展更好。
通過這幾年國內聯賽，和國際比賽的情況分析，對如今中國女排的定位我們可以更客觀一點，現在的中國女排，頂多就是支世界二流的球隊，已經不具備世界前三名的水平了，如今的世界前三強，公允的來說是：俄羅斯、巴西、美國，不管從人員結構還是比賽經驗，剩下的意大利、日本、中國、古巴、德國、塞爾維亞幾乎在一個水平上，指望中國女排在年底的世界杯上直接拿到前三名入圍奧運會是不現實的，現在是怎麼樣通過在亞洲錦標賽之前好好磨合隊伍，找到最佳陣容，先打好亞錦賽，然後才談世界杯，通過世界杯這種大賽的磨練，再看明年落選賽，這樣的備戰才更為實際踏實。
中國女排曾經是一支以全面、快速和多變而著稱的亞洲型打法的球隊，其實，每個國家都有自己的特點，就看怎麼保持的情況下再去發展創新，如果連基礎都沒有了，那創新提高是空中樓閣，過去，我們比較怕高的隊伍，強攻實力出眾的，一如鼎盛時期的古巴，和攔網與強攻出色的俄羅斯，但現在我們也高大了，我們不但怕比我們高的，也開始怕比我們快又多變的球隊，這幾年來接連輸日本、泰國和韓國就是明證。
其實，這次輸給日本隊，也很好的詮釋了排球這個項目的一個真理，那就是在堅持自我特色的道路上再創新才是最重要的，排球的基本東西是永遠不會改變的，這些年來，從每球得分制實行后，爭奪的關鍵還是在發墊，01-04週期，我們很好的解決了并平衡了這個問題，而且在全面上，多變快速，制衡了世界諸強，但之後我們的進步不大，當然就會在發展的過程中被制約和超越，而且在新老交替上犯了經驗主義的毛病，沒有及時的總結并反思，這是很致命的，而08后的反思，和選帥問題的搖擺上，又內耗了國家隊。
這幾年日本女排的進步，有目共睹，日本女排很好的詮釋了排球的全面與快速多變，在身高不占優勢的情況下，日本女排從2008年后，問速度要效率，主帥真鍋正義對日本對在人員和戰術上的改造是成功的，其實，在慢慢的改造過程中，我們也可以清晰地看到日本女排在高度上，以及網上實力上市有著顯著的進步的，雖然在二傳這一端，高度是無法逆轉的缺口，但良好的後排卡位防守以及在攔網對位輪次上的調整，又很好的彌補了這一漏洞。
不管是竹下江佳也好還是中道瞳也罷，都很好的秉承了日本女排二傳的傳統，傳球技術出色準確，腳步移動迅速到位，出手速率快而隱蔽，成為整個球隊快速多變的助推器。日本女排在主攻的選擇搭配上也是高矮組合，1.85米的SAORI和1.76米的Ebata，兩個都是速度型主攻，沒有絕對的實力，但手上的技術了得，平拉開，平打借手扣球的功夫一流，SAORI的全面，在亞洲甚至全世界的主攻中也是算得上的，日本女排并沒有固守雙主攻接發球的體系，而是把身體素質出色，彈跳好，滯空能力強，前後排進攻手段豐富火力十足的Ebata推上了主力主攻的位置上，而把之前一直佔據主力位置的Kurihara放在了替補接應的位置上，當然也與之前一年栗原惠意外受傷有關，當起碼可以看到主教練在人員組合上并未固步自封，而是量體裁衣。在副攻的選擇上，也體現了這一原則1.84米的Ai（山本愛）和1.82米的Inoue（井上香織）佔據了主力位置，而身體條件更出色——1.86米的Erika（荒木繪裡香）卻當了替補，以上三人都在身高上平平，和現在主流的1.9米以上的副攻在先天條件上有差別，但这三个副攻的攔網判斷、步伐以及节奏卻是一流的，在小技术方面又在一群高大副攻前有着獨到的優勢。在接應的選擇上，不管是1.84米的Kano（狩野舞子）还是1.76米的Mai（山口舞），在如今高個林立的強力接應中，基本沒什麽優勢，而且在這個體系中，日本女排的接應得接一傳，來彌補主攻在這方面的或缺，但就是這些人員組合，卻很好的詮釋了速度排球的概念，平拉開的弧度，后三的准度，以及反反中前快、背飛與背快的速度，都以讓人難以置信的快來攻擊。這種種的組合，讓人依稀看到了2001-2004年期間那支中國女排。
現在，這支中國女排，沒錯，在高度上和世界上任何一支強隊來比都不遜色，但在全面性上卻開了個大口子，一傳差，移動慢，小球串聯差，排球意識欠，年輕又沒經驗，所以，輸球就不足為奇了。不要總怪高個技術糙，就算國內1.8左右的主攻，有幾個當打之年的有全面得技術來著，沒有，一個都沒有，要麼年紀偏大已近退役年齡，要麼是有進攻沒一傳和防守，天津的陳麗怡、上海的張軼嬋、八一劉言晗、江蘇的翟婷麗、陳亞云、浙江的李靜，沒有一個能接好一傳，而且以上這些隊員，年齡及球隊的成績都是在國內排得上的了，其他的更不靠譜，現在在國家隊的人員中，惠若琪算勉強能自保，范琳琳雖然今年進步很大，但波動更大，王一梅本來就不是主接一傳的主，至於殷娜屬於在國內稱雄，國際比賽隱形的人，而楊婕在上海隊也經常是屬於被發下去，由奚西來救場的傢伙，陳麗怡在攻防兩端都有很大的問題，那一個隊的一傳總不能就一個人來接吧，更糟糕的是，如今的自由人，技術不過關，張嫻的技術漏洞很明顯，肌肉類型決定了她的能力就這樣，而單丹娜才出道，經驗不足，所以，以這樣的一傳體系去抗衡，結果就可想而知了，最要命的是目前這支球隊的構成中，有奧運主力經驗的人，就馬大姐一人，偏偏她還是個副攻，在沒有一傳保證的情況下，根本發揮不了什麽作用。
其實，今年楊珺菁的入選，以及徐雲麗的狀態提升，馬大姐的穩定以及傷病中的薛明和年輕的楊舟，這麼一個副攻群的組合，還是有一定競爭力的，但快變的前提是有好的一傳和戰術組合，需要保證環節的穩定，但這個問題卻是現在的痼疾。誠如，主教練說的，楊婕的每一點進步，都是對這個隊伍實力的提高和提升，但她的替補邱亞楠其實，算不錯的接應隊員，但在現在這個戰術體系中能起的作用真的是有限，其實，北京的曾春蕾在進攻實力上，和網上實力不會比邱亞楠差，至於說在一傳和防守上，曾春蕾在北京女排是主接一傳的一個，或許在歷經這些比賽后可以試著把她再調進來，加上殷娜位置的多樣性可以確保接應位置的深度。
至於二傳，老生常談，幸運的是我們有“慢”月，更不幸的是因為她，女排將至何地？無人知曉，也許說，她拿了世錦賽最佳二傳，是一種明證，但別忽略一個問題，沒進複賽的隊伍的二傳技術排名全部清空了，如果真的要算起來，還輪補上她，而且傳球思維固化，速度慢，這是根本性的問題，不是隨便可以改變的，而現在的兩個小二傳，經驗不足，技術一般，不要和日本的二傳比，就算和美國或德國的二傳比都欠著呢，但米楊的膽識可以，大局觀也不錯，只是和隊員配合的熟練性差，沒有大賽的經驗，心理承受力不知口否，而王娜的技術和前者差不多，但網口實力不如前者，小球防守兩個小二傳都比“慢”月強，“慢”的傷病讓她一是有心無力，所以，如果教練膽識夠的話，該大膽的鍛煉新人二傳，讓她們在比賽中增長經驗，穩定技術能力和心理承受力，以及場上的應變，這些需要比賽來增長的。
下個月的總統杯，對手都是歐美高大的球隊，還有一支快速全面的美洲打法球隊——巴西，這是個不錯的鍛煉機會，該讓年輕的陣容多經歷磨練，多給她們出場的機會，現在輸球沒關係，只要信心不輸就可以，可以知恥而后勇，還有，亞洲錦標賽前得世界女排大獎賽，這個是亞錦賽前磨練陣容最后的機會，到那個時候，今年的主力陣容差不多就出來了。
對付，亞洲快速多變型的球隊時候，殷娜如果狀態好的話，是個不錯的補充，起碼，在對付這樣的球隊，以她的技術能力，和比賽經驗不會差太多，只是需要她加強膽量，在網口，也不會吃虧太多，但在一傳和防守的保證環節她會是個很好的備選。
如果，今年的亞洲錦標賽中國隊輸球，或者連世界杯都無法入場，亦或是連明年奧運賽場看不到中國女排，請不要難過，曾經帶給我們快樂的女排，在她最困頓的時候，我們這些球迷會陪她一起走過，如同1988年后，一直陪女排走到2003-2004年輝煌時候的球迷一樣，我們對她的愛是與身具來的，因為在我們的血液里都流這叫做中國的血液！
[ 此帖被一一在2011-06-15 04:40重新编辑 ]
微博帐号登录
QQ帐号登录
