我觉得愉快老兵说得很好，用理论结合实际，阐述了高大和全面存在的矛盾，及如何解决矛盾。他说的是要把先进的排球技术、世界的潮流与我们国家的具体实际有机的结合，才能创造出我们自己的东西，自己的技术。是结合几十年女排的成功经验，在全面的基础上，相对的高大。我想陈中和也是这么做地。而盲目地跟潮流，脱离国内的现实，这样失败的例子应该不少。
高大了进攻有优势了，地面功夫自然就差的多了，这是谁都明白的。要不，为什么欧美人占统治地位的国际排球组织，要规定自由人呢。自由人的规定，实际就是限制亚洲球队（也就是中、日、韩），亚洲诸强个子比欧美矮的多，但是灵活全面而弥补了网上实力的弱点。自由人规则的出台这才让欧美球队对亚洲球队有了一定的优势。由于人种的问题，亚洲人比欧美人矮不少，我们就是有大个可与欧美大个的灵活程度也是无法比的。应该说欧美国家1.9米以上的女士与我国比应该是多的多。我们国家女孩子长到1.8米了，一般灵活性就差了，这1.9米的就更别说了。没办法这是遗传基因所决定的。所以欧美国家的队可以轻而易举地从1.9米的女孩子中挑出灵活协调的运动员，也许是十里挑一或百里挑一就行了；而我们则在少之又少的大个子中，是千里挑一，万里挑一。象赵蕊蕊、薛明这样的可以说是天才，可是就这样的天才，与世界上的副攻比，在力量上的差距也是有一定的，地面功夫方面应该也无优势。所以超高大队员（1.9以上）能够适合排球运动的需要，是很难做到的，即便能够上场，所留给对方的漏洞也是最易让对手利用的。所以盲目地追求与欧美球队比高度，比力量，也许永远不会成功，用老百姓的一句俗话，练是“傻把式”。
不拿天津队做例子，还是说国家队。五连冠时，郎平在中国是高的，与日本队比是高的，可是与当时苏联、美国、古巴比还是矮的。雅典奥运半决赛、决赛，我们比对手都矮不少，王丽娜、杨昊、张越红都是1米8刚出头。为什么取胜，专家们都有见解。所以实践证明并不是高就能取胜的，可以说我们没有“高”而取胜的经验。当然愿望是好的，希望个头也能与欧美抗衡。希望大个子防守也能练成张娜、张娴那样，就是练成杨昊那样也行，我也有这样的愿望。可目前我们的小天才赵、薛，这么有灵气现在还是练不到杨昊的水平，何况其他人呢。你说吃尽矮个苦头的日本队不想高大吗。也想，有高的吗，那肯定有，为何不要呢，不灵，练不出来。总之先进的理念，先进的技术必需要和自己的实际情况相结合，这也许叫中国特色吧。不能脱离中国来谈问题。我们不是不要高大，高大只是相对而言，全面才是根本。
目前，国家女排里虽有赵薛这样的高个，但是，还是要开拓继承老女排的技战术打法，继承老女排的（曹慧英为何当年在日本获得敢斗奖，她只是一个代表）精神。这是已经被证明了的克敌制胜的法宝。
微博帐号登录
QQ帐号登录
