搜狐体育讯 随着漯河、昆山两站精英赛落下帷幕，中国女排通过实战也检验出了不少问题，对王一梅的接应改造及强力接应是否适应现今技战术思路的讨论也再度甚嚣尘上，而陈忠和与蔡斌两位教练所采用的不同接应任用方式则又让他们有了可对比性。
陈忠和钟情全面接应源自怀旧因素
陈忠和自2001年上任之时，世界排坛强力接应潮流已经开始盛行，巴西女排的“金左手”雷拉、意大利女排的托古特、俄罗斯女排的索科洛娃及土耳其女排的德米尔早已成为球队的战术核心，而在此之前，中国女排也有一名接应可称得上是此种类型，她就是成名于郎平执教中国女排末期的邱爱华，悉尼奥运会中国队虽被挡在四强之外，但邱爱华的发挥却是球队惟一亮点。
邱爱华可算是中国女排史上第一位真正意义上的强力型接应，之前的陈招娣、郑美珠、巫丹、崔咏梅和王子凌无一例外都是攻守相对持平的准全能球员。早期袁伟民执教之时曾试用过四、二配备，但由于中国队员的网上实力相对欠缺最终改回五、一配备，而选择陈招娣作为接应，看中的是她稳固的防守能力，当时陈招娣可说是女排队员中防守和一传最为出色的选手，整个防反体系也以她来展开，而其作为接应，在前排与副攻手的配合也达到了中国女排战术多样化的特点，陈招娣与陈亚琼的“双快”战术现在还为各支球队所沿用，可以说，周苏红身上就有她们的影子。
之后的几名接应如郑美珠、巫丹、崔咏梅和王子凌虽然各有特点，但都是在原有基础上传承和光大了这种全面接应的作为，直到邱爱华的出现，战术组织型接应才算真正被强力进攻型接应所替代。
邱爱华右翼进攻能力非常突出，但由于当时中国女排的强攻实力不够，副攻手主要撑起了得分重任，对一传和各项技术的串接也要求很高，这样邱爱华的作用也就不大了；而在进攻方面，邱爱华同样存在着现今改造王一梅所遇到的类似问题，那就是速度过慢，跟不上节奏，时常拖垮整个战术体系，当时选用邱爱华说是潮流，其实更多是一种过渡，这也是邱爱华为何正值当打之年遭陈忠和弃用的原因。
陈忠和选用周苏红看中的是她技术全面的特色，虽然身高、力量和攻击能力偏弱，但炮炮却是最能体现陈忠和战术意图的最佳人选，尤其是在保证一传及战术跑动方面，周苏红的作用盘活了整个队伍的进攻节奏。陈忠和当时之所以没有顺应时代潮流走强力型接应之路，一来受益于其在做助理教练期间深受老女排的“怀旧”思想影响；二来则主要是其洞察到了强力型接应这种“舶来品”并不适合讲求整体战术配合的中国女排，特别是在亲身体验了对当时进攻型接应白云的改造失败之后。
蔡斌强力接应设想顺应时代潮流
蔡斌的战术要领是模糊接应和主攻的界限，从比赛来看，王一梅虽然目前司职接应位置，但却经常“反客为主”，依然效力于自己的老本行四号位，只不过与之前打满三轮这一位置相比，现在的大梅只需在二号位进行一轮点到为止的定点快攻就算尚可，蔡斌的侧重点主要还是倚重大梅在后排攻上的威力，说是接应其实更多时候王一梅是在发挥主攻的效用，但接应毕竟是接应，包括前排策应、替代二传串联过渡、右翼侧进攻及后排区域联防等都与主攻有着本质的区别。
而蔡斌对王一梅的这种刻意安排却无形中牺牲了楚金玲的既有利益，楚金玲虽然之前打过主攻位置，但似乎接应一职更有用武之地。在本届全国女排联赛前半段，楚金玲在辽宁女排就因为主攻乏力作为少得可怜，而在其后段转入接应位置后，才算如鱼得水真正发挥了效用。
现今中国女排对一传的依赖依然过大，近乎是一传失守整个战术体系就陷入瘫痪，在王一梅的后排轮次，当其轮至一号位时，需要自由人与其重叠站位予以照顾，同时后撤前排大主攻李娟来加大左侧边角防御面积，这与俄罗斯女排加莫娃转至后排一号位时采用的是同一保护策略，目的是让大梅有精力在右翼施展后排攻能力；而当大梅换到五号位时，同样需要楚金玲撤后进行掩护，无形中也导致了楚金玲在四号位上步进攻时厚此薄彼。如果说王一梅的一传能力肯定不行，蔡斌换其改打接应是无奈之举的话，但从几场精英赛表现来看，楚金玲的一传水平同样令人不敢苟同，昆山站三支对手在利用发球这一环节冲击中国队一传防线时，无一例外都是找准楚金玲这一点，加上楚金玲本身心态都不过关，几个一传没有接好后，情绪失衡同时也会对其他方面的发挥造成直接影响。
与其说强力接应能拯救中国女排，不如说一传是强力接应改造成型的救命稻草。新女排阵容中能够保证接好一传的人员实在是凤毛麟角，顶替出场的替补接应赵燕妮还需进一步磨练，楚金玲本身就不过关，如果连基本功扎实的李娟和殷娜都难以保证一传到位，那么蔡斌所提倡的“主攻必须能够保证接一传”的设想就等于是空穴来风，“后果很严重”，会直接造成中国队的快变体系形同虚设，同时也会使王一梅的强力接应改造之路无疾而终，最后一场对阵古巴女排，一传被冲击的七零八落无非就是源于这种境地。当务之急，蔡斌还须在一传方面多下功夫，一传不能保证，再好的战略设想都是纸上谈兵。(搜狐体育 李军辉)
微博帐号登录
QQ帐号登录
