[原创]对目前双塔战术与原来高快战术区别的个人理解 [复制链接]

        随着中国女排双塔阵容的推出，各界褒贬不一，对该阵形的优缺点均有很好的分析，现在想通过对比新旧两套战术的大致区别来对其中“快变风格丢失论”和 “接二赢弱论”提出个人的反驳意见．     
　　原来的打法不错,但也有自身的弱点,这些弱点在别人没研究透之前我们还是胜算不少,但随着连续两次登顶成了众矢之的后,别人破解你的方法就越来越又多也越来越有效。还不尽快加以改变的话就只能坐以待毙了。原来的阵容有蕊蕊在的话有一半的拦网还能保证胜利，但自从蕊蕊受伤，我们的拦网就很吃力了，虽然我们的一攻成功率高，但拦网上不去的话遇上多点打快和强攻犀利的队伍，就容易形成对攻而无绝对制胜的把握，稍有闪失就会输掉比赛。以前到现在和意大利、04年奥运和古巴、俄罗斯，05以后和巴西打就很能说明这个问题。加上现在别人多发找点失速的飘球，让我们一传借不上力，想快快不起来，节奏缓了就更多地只能靠队员个人的实力来突破了。所以说陈忠和目前的改进思路是正确的。必须求新求变，不能老怀念在过去的辉煌而不思进取。从改变阵形这点来说陈一点都不保守，以前有说他保守的观点真是对他最大的冤枉。
    至于广受诟病的接二位置，谁不希望加强啊，但双塔加一个不接一传的强力主攻，已经使我们的一传防守很吃紧了，再来个攻击力不如“三叉戟”，后排一传防守能力又不突出的接应，那不是想要整个攻防体系崩溃吗？即使勉强起球要调整攻，因为速度慢，二、四号位很难互相响应而起到出奇不意的效果了，基本上就是实打实地拼个人实力，如果二号位接应进攻能力强不过主攻的话，打4号位和打2号位又能有什么区别呢？如果没什么大的区别，那么要一个东不成西不就的接应来还不如让原来全面灵活的接应来得实惠。
    个人浅见，欢迎讨论。

赞同，变则通！！！

说的有道理 支持

个人认为对周苏红横加指责的球迷，
基本属于鸡蛋里头挑骨头

呵呵，终于又看到楼主发贴了，分析的真的没的说

第二段分析地还是有道理的！
赞同你的说法！
支持一下！

很早以前刘亚男的拦网也非常好的，虽然个子不高，但速度快判断准，有时候效果比蕊蕊的还好。

中国一直都是快变。最早是变，但效果显然不如老陈的快好
加上现在小孩的基本功太差，想变，不如用快效果来的好

引用第6楼子非鱼于2008-03-13 18:01发表的  :
很早以前刘亚男的拦网也非常好的，虽然个子不高，但速度快判断准，有时候效果比蕊蕊的还好。

是啊，但是现在随着年龄的增长和伤病，拦网高度也下降了，而现在的进攻球员身高越来越高，亚男实在是无能为力，但是作为接应拦网还是不错的

引用第6楼子非鱼于2008-03-13 18:01发表的  :
很早以前刘亚男的拦网也非常好的，虽然个子不高，但速度快判断准，有时候效果比蕊蕊的还好。
中国一直都是快变。最早是变，但效果显然不如老陈的快好
加上现在小孩的基本功太差，想变，不如用快效果来的好

这个我不否认,但自从各国增加了高大副攻和快变元素之后,我们的拦网是越来越吃力了。至少没能给对方造成太大的心理压力。快是从一传、二传到进攻三个环节的快速短促的转换过程，但自从别人发飘球（特别是前区失速的）多了以后，我们的快借不上力是要打了许多折扣的了。矮个队员失去快速的先机之后，因过网点低，很容易被对方高个子副攻拦死或形成有效拦网，进攻威力降低不少。

随着中国队主攻、副攻的攻击力增加，接应肩负着更多的一传任务。这方面我们的接应还是撑得住门面的。不过我也很欣赏周7的进攻，力量大，敢下手，很多关键球也要找她的。  

我觉得双塔是个很具攻击力的组合，但它的作用绝对不是这个，这是一种对对手的震慑，你们没看到古巴队和中国队比赛基本上就是两个字：被动

其实就是看怎么平衡后排和前排实力的帐
每个队都是这样的啊
其实象巴西 看着全面  攻击凶狠 其实真的也就一般 因为她们也要保证一传防守

双塔进攻实力增强了不少，可惜现在一传问题有点严重了。

赞同楼主观点，只要结合自身条件，走出自己的特色就行了，支持老陈

06年我们的副攻被看住了，所以很被动~