随着中国女排双塔阵容的推出,各界褒贬不一,对该阵形的优缺点均有很好的分析,现在想通过对比新旧两套战术的大致区别来对其中“快变风格丢失论”和 “接二赢弱论”提出个人的反驳意见.
原来的打法不错,但也有自身的弱点,这些弱点在别人没研究透之前我们还是胜算不少,但随着连续两次登顶成了众矢之的后,别人破解你的方法就越来越又多也越来越有效。还不尽快加以改变的话就只能坐以待毙了。原来的阵容有蕊蕊在的话有一半的拦网还能保证胜利,但自从蕊蕊受伤,我们的拦网就很吃力了,虽然我们的一攻成功率高,但拦网上不去的话遇上多点打快和强攻犀利的队伍,就容易形成对攻而无绝对制胜的把握,稍有闪失就会输掉比赛。以前到现在和意大利、04年奥运和古巴、俄罗斯,05以后和巴西打就很能说明这个问题。加上现在别人多发找点失速的飘球,让我们一传借不上力,想快快不起来,节奏缓了就更多地只能靠队员个人的实力来突破了。所以说陈忠和目前的改进思路是正确的。必须求新求变,不能老怀念在过去的辉煌而不思进取。从改变阵形这点来说陈一点都不保守,以前有说他保守的观点真是对他最大的冤枉。
至于广受诟病的接二位置,谁不希望加强啊,但双塔加一个不接一传的强力主攻,已经使我们的一传防守很吃紧了,再来个攻击力不如“三叉戟”,后排一传防守能力又不突出的接应,那不是想要整个攻防体系崩溃吗?即使勉强起球要调整攻,因为速度慢,二、四号位很难互相响应而起到出奇不意的效果了,基本上就是实打实地拼个人实力,如果二号位接应进攻能力强不过主攻的话,打4号位和打2号位又能有什么区别呢?如果没什么大的区别,那么要一个东不成西不就的接应来还不如让原来全面灵活的接应来得实惠。
个人浅见,欢迎讨论。
[ 此贴被ctys在2008-03-13 18:03重新编辑 ]