中古对抗赛7场全部结束，看了专家和媒体的很多评论，其中也包括老陈自己的一些分析，我总想问这样的问题：老陈这样的新阵能有所作为吗?
其实我对这样的问题不感兴趣，即使问卷调查，我相信得出的结果也会因参与者的不同会有大相径庭的结论。关于能与不能每个人都可以根据自己的视角做出很多举证，然后下个结论，这种结论因举证的角度不同而不可能一致，因此这样的举证无非是个游戏而已。
关于打法上的变化，我曾经指出这样变化的一些必然性，也曾经指出带来的阵痛，并希望这种阵痛是老陈的幸福烦恼。我们可以拿06年世锦赛的表现来举证，快变战术被适应，拦网不利，因此顺理成章地默认了培养高大副攻加强网上实力这样的思路，但同样的06年由于张娜和周苏红状态的下滑，我们的一传体系变得相当糟糕，由于冯坤的表现不佳，我们的组织变得非常单调，由于接应位置的进攻羸弱，我们的快变战术不再那么丰富，那么我们为什么没有说我们要加强一传和培养优秀的二传和接应是我们必须的呢？我们可以接受是因为发球的变化让一传的难度越来越大，由于伤病让冯周的能力下降，我们还可以说国际上的趋势是高大化、立体化和力量化，我们似乎一夜间变得比任何时候都更渴望国际化。
这样说并不是想否定老陈的思路，因为作为金牌教练，老陈有自己的真东西，而且有权利决定中国女排的阵容和打法。我只想说也许换了王保全或者说岳金库，国家队的构建思路又会是另一个样子，也同样会遭遇很多无法完全兼顾的无奈选择，也会遭遇很多支持和诟病。因此从这个意义来说，能与不能，行与不行，都是在特定的条件下，不同的视角下得出的结论，任何举证都有其片面性。
关于人员的使用，到现在我们可以为老陈对赵蕊蕊和冯坤的等待感到理解，这是因为我们看到了由于她们的存在网上实力的提升综合战斗力的增强，但我想提醒大家，这些对比的前提是我们一直沿着陈指导05、06、07年的几套阵容而产生的对比，我们的举证同样是局限的。也许在04奥运会后，白云楚金玲罗瑜等得到更多真正培养的话，我们现在的阵容会更符合中国人的特点更符合潮流，但我承认现在说这些是没有任何意义的，因为我们可以举证老陈给过她们机会，她们并没有出色的表现等等等等，即使我们并不完全相信这样的举证。能与不能，谁去谁留，老陈说了算，我们同时也该为老陈的期待感到庆幸，因为赵蕊蕊冯坤如期回来了，状态不错，而且进一步恢复和磨合的时间还有，于是我们似乎该忘记以前我们的担心，于是我们就可以默许了老陈的固执，甚至可以说成老陈的有胆识，举证的不同，结论相去甚远。
关于目前的问题，我们可以用简单的利弊分析来举证，得出结论认为目前老陈的打法很有竞争力。但是我们有没有真正的关心过问题，有没有因为有些方面的进步带来的欣喜就可以完全忽视问题的严重性呢？即使没有忽视，那么有没有真正意识到这些问题可能带来的致命性呢？我不喜欢危言耸听，但我也不喜欢盲目乐观，更不喜欢对问题的提出表示出的不屑一顾。一传和防守的问题，战术变化和组织单调的问题，进攻点软肋的问题，这是我们目前的几大问题，我们又可以举证大梅和双塔的表现来证明我们在拦网，单兵能力和立体进攻上的显著进步，因此我们似乎完全可以容忍其他方面的稍许退步，因为不可能完美无缺。但我想说：一个好牌手的高明之处，不在于他手里有多少好牌，而在于他如何处理好手里的坏牌。从这个意义上讲，我们的举证同样没有什么意义，我更愿意看到陈指导在如何解决问题上表现出的高水准。问题解决的好坏是我们能否有戏的关键。
还回到最初的问题：老陈这样的新阵能有所作为吗？如果让我回答，我会毫不犹豫的说能，但我不想再举任何证据，因为我不想玩举证的游戏。我为眼前看到的变化和潜力喝彩，为存在的问题担心，因为我是一个爱排球，支持中国女排的人。就这么简单！
微博帐号登录
QQ帐号登录
