首先,感谢达西文这位朋友的回贴,也感谢能细心地指出了本人文中的一些不足和不够严谨之处。例如:“匆匆于10月参加大冠军杯赛前招入了当时在联赛中表现最好、一传防守能力突出的天津队主攻李娟”这句,本人也认真地查了一些资料进行,一是李娟的入队时间不是10月,而应该是2005年8月,因为国家排协的调令是8月9日发出的,同时,当年的亚锦赛也于9月进行了;二是不能用“当时在联赛中表现最好”这个提法,而是应该用“在最近联赛中表现较好”更贴切。谢谢提醒!
接下来对于达西文朋友的几个观点进行讨论一下:
1、对“既然敢写这种帖子就麻烦尊重一下客观事实。不了解就不要写。这样会误导很多不知实情的新球迷。对点评到的每个人也不公平。”这句评语,本人是不敢恭维也不敢领受的。
首先,对于敢不敢写的问题,本论坛上的一个叫做紫箫依然的朋友说得好:“我手写我心”,我是怎么想的就怎么写,仅仅表达我的想法供大家参考而已,别无其他更多的想法,我写的内容一不犯法,二不违规,我写的就是这种贴子,本人认为也没什么特别的,只是个人对一件事情过程的理解而已,何来敢与不敢?而且对您所说的“这种”这个词在这里的含意也很不明白,难道在网上论坛上贴子也被什么人定出了道道,划成了三六九等?还分得出“这种”和“那种”来?发“这种”或“那种”贴子还需要取得什么相应的资格、证书?还是需要事先征得什么人的许可?
其次,本人一直都注重尊重事实,力求客观。但人非圣贤,孰能无过?谁又能保证自己全部都对?这篇贴子近2万字,内容涉及也相对较多,许多地方仅凭印象而写,难免有错。但从您指出的一些方面来看,也仅是个别之处,没有通篇皆不符合事实的情况吧?而这不是发表学术论文,也不是什么正式的官方文件,乃业余爱好,业余时间而为,本人觉得大体上不违反客观事实就可以了。每个人都有自己的思维,相信论坛上的朋友都有自己甄别是非对错的能力,我的贴子如果真的不尊重客观事实,起严重误导作用的话,相信早已被删除了。
第三,就具体的分歧点而言。从这位朋友的回贴,我的理解为您认为我对楚金玲的点评不客观,不公平。同时也看得出您对李娟是不认可、不喜欢的,而认为我对她的评价“好”过了头,以至于成了她的“托”。我想再次把我的观点明确如下:
(1)对于“主攻楚金玲的进攻和拦网能力和今天王一梅的能力相比确实难以让人恭维,后排防守能力也远不及今天的李娟,只是发球威力尚可却很不稳定,因此在考察两年后终因个性太沉闷能力没有多大的进步而被放弃,实在可惜………..匆匆于10月参加大冠军杯赛前招入了当时在联赛中表现最好、一传防守能力突出的天津队主攻李娟”这一段,本人认为除了李娟入队的时间不准确和不应该用“最好”二字以外,没有原则上的错误。楚金玲的进攻和拦网能力无论当时和现在,比目前的王一梅强了吗?一传防守水平比目前的李娟强在哪里?她是不是因为性格问题影响发挥打不出来而最终没能再次入选国家队?05年上半年她是凭着比王一梅好的表现暂时争取到了主力的位置,但就此能说明她的表现达到要求了吗?稳定了吗?是得到主教练多次赞扬,也没少被主教练批评吧?对于楚金玲和李娟各自的表现,我不想多说,请看一下当年陈忠和及排协主任徐利对这两个选手的相关评论更能说明问题(因内容多篇幅长,详见文后的附件)。
当年主攻就留了杨、楚、王三个,一个有伤,一个不稳,另一个更嫩,当时前两个是主力,王替补,在这种主力主攻状态不稳,替补又嫩的情况下,亚锦赛来了,大冠军杯来了,这么短的时间临时急忙招来的本来就打主攻位置的李娟不知道是替补主攻成份多些还是改接应成份多些?说到以接应身份登场,王一梅上了、李娟上了,薛明还上了呢。这虽然有趁着亚锦赛的一些对手较弱的的场次试验一下不同的选手打接应的效果,也不排除过后再着重培养的可能,但当时应该还是以主攻替补为主,试试接应位置为辅的多种选择而已,有奇效就改,没特别大的作用就不改,并没有一定就是用来改接应打算。因为那时,已经宣布李姗随时候补了。这“无知”一说何从谈起?
(2)对于05年主攻位置重点培养对象问题。楚05年打了一年的主力难道不是在重点培养?楚是靠发挥相对于王出色争取到了主力位置,那么06年王获得主力位置靠的就不是发挥出色?楚发挥很理想至于换下她吗?本来这里面就是“差额选举”,存在竞争,谁表现好谁上,谁能打上主力位置谁就是重点培养的对象。有什么值得大惊小怪的?和看录像扯上了什么关系?
(3)对于李娟,我认为她的一传目前对中国女排来说是比较有价值的,这也是她因此得以留在国家队的原因。她07年的表现有精彩之处,也有糟糕之时,起伏较大,但她在主攻位置上确实比在接应位置上表现要好。这位朋友只引用了对接应位置部份的评论,没有引用本人在主攻位置上评论(原文:“而从接应上被拽回主攻位置的李娟,时常因力量的不足和心理的波动而状态时好时坏。主攻线的不稳也是造成07年整队起伏较大的主要原因之一。”),这种断章取义的做法不知为何?
2、对于这位朋友将中国女排在07年世界女排大奖赛上取得亚军的原因说成是:“况且07年几支强队的水平较之06年下降了一个档次。各队都把最佳水平留在了泛美运动会,欧锦赛,世界杯这种大赛上。“的说法不敢苟同。世界杯尚可称作为大赛,另两个洲际赛因这位朋友心里的某种原因而抬高超过地道的国际大赛的说法太缺乏创意,倒不如说成是各队把最佳水平留在了女排大奖赛的小组赛上更有才、更令人感到惊奇一些,因为,其他那三个赛事因中国女排不在场,要说别人怎么怎么比我们强,多少不能令人完全信服,倒是中国女排在大奖赛的各小组赛上输得一塌糊涂,是在和列强同场竞技上被切切实实地打败下来的,要不是因东道主的身份,连决赛都进不去,何来的亚军啊?是不是?
3、关于双塔构想问题。先不管05年在陈忠和脑海里是否已经形成,但增加副攻高度,提高拦网能力和进攻高度是必然的。否则他不会招入这么多高个副攻,而且任由哪个位置的人员来了去,去了来,副攻一直保留那几个最高最壮的,无论她们表现和状态如何地不好,别人如何地恶毒地骂,且相对其他位置数量众多(3个,还不包括一直等待着的赵蕊蕊)这难道不是要建塔?。其次,他认为那帮老将是顶梁柱, 08也要靠她们,事实如此,冯、赵、杨、刘、周,现在她们确实还是中坚力量,尽管有的伤还没好全,但能力却是其他人无可比拟的。再说,即使当初他认为刘完好无缺能扛到08打主力,如果铁了心地打算用原来的打法和阵形,以陈谨慎的性格,不致于不给她找个替补,他最相信周了,为什么给她找了两个?各个位置都找了替补,唯独刘这位置不找,说得过去吗?难道陈他不懂得职业排球是一种伤病率高的运动吗?他不怕一万还不怕万一吗?
4、关于薛明05年在国家队里怎么就得不到锻炼了?“得冯坤者得天下”95年郎平都这么认为了为何她不马上把冯推上主力去得天下?王一梅04年就入队跟练了,这么牛的人为什么当年不立即带到雅典奥运会去?现在的赵燕妮和惠若琪08年指望不了上场了还进来占位置跟练挡了这么多人发财?您不会象那吃烧饼的傻子和我说“先前何必吃这么多,早知道只吃最后一个就饱了多省事”吧?
附件:05年陈忠和及排协主任徐利对这两个选手的相关评论
1、关于选李娟入队的原因
陈忠和教练解释说,之所以最终选择李娟而非殷娜,一方面因为在前一段国家青年女排的比赛中,殷娜在主攻和接应位置上的发挥并不理想,暴露出进攻实力不强的弱点;另一方面李娟的特点比较全面,身高较殷娜有优势。虽然李娟在2002年入选国家队时进攻方面相对薄弱,但经过这两、三年的努力有了很大进步。通过对两个人各方面的综合考虑,最终还是选择了李娟。
2、 对于李娟首演表现的评价
《中国体育报》报道:陈忠和赛后表示比较满意:“李娟打得还可以,她的条件打主攻力量上比较吃亏,但她各方面的能力很全面。”昨天后三局比赛,陈忠和一度换下了楚金玲,而仍让李娟留在场上,“李娟一传要比楚金玲好,这是我留她在场上的原因,后边的比赛我还会争取给李娟更多机会,这次我们参赛的目的就是考察新人,李娟是重点考察的对象。”
3、05年的大冠军杯赛后,《劲体育》记者对陈忠和采访时论及李娟的楚金玲两位选手如是说:
“李娟第一次打这样的国际大赛,能有这样的表现很不容易,她在比赛中的进攻成功率已经超过了楚金玲。不过,她的力量还有所欠缺,她现在的打法更适合打欧美这样的球队,而在遇到日本和韩国这样防守出色的亚洲球队时则有些困难。李娟很有潜力,经过更多的锻炼应该能打出来。”
另一名在比赛中被委以重任的主攻手楚金玲还是没能达到陈忠和想要的效果:“大楚的扣球和发球挺有威胁,但是在比赛中的发挥还是太不稳定,不够兴奋。有时能连连得分,有时却出现太多的失误,还是太年轻,缺少锻炼。”
两个主攻表现不稳定,起伏太大。拿楚金玲来说,有时候得分和失误一样多!大楚在天津集训的时候状态就很不好,我当时就想,完了,这次大冠军杯她肯定要演砸。头两场比赛可以说是她今年打得最差的两场,好在后面的比赛她进步很快,她和李娟都是第一次参加国际大赛,波动大,失误多是情有可原的,这次比赛是对他们来说是极好的锻炼机会。
《劲体育》记者问:楚金玲是中国队重点培养的第一主攻,她最大弱点是太内向了,对此您有什么办法?
陈:我真有点拿她没办法。作为一个主攻,一定要有激情。我们也是想尽了办法,你看看,我点名让她唱歌,逼她在场上喊出来,让她参加新闻发布会,甚至跟她玩儿摔跤,什么招数都使尽了,她还是很闷。要是她的性格有王一梅一半开朗就好了!记者朋友建议说回国找个心理医生,我想回去以后不妨试试。
4、排协对于07年国家队名单在接应位置上的看法
徐利指出,中国队其实在2004年奥运会前就开始思考接应位置上周苏红的替补人选问题,之后也尝试过将部分主攻和副攻改打接应,其中在去年的大奖赛第一场比赛中,由于周苏红有伤在身,由原主攻楚金玲担任接应首发上场,但效果并不理想。虽然李娟打接应也不令人满意,但她在一传、防守、小球串连和拦网等方面的技术比较全面,在移动和步伐上有优势,缺点是强攻实力不足。