本贴就同心结提出的“双塔”战术进行回复，为了方便讨论，另开新贴。
中国女排最近的这几场比赛，由于徐云丽的异军突起，“双塔”战术似乎又重新被提上了“历史”议程。由于赵蕊蕊还没有痊愈，所以表面上我们还看不到“双塔”战术的实施过程。但实际上，通过这几场中国女排的锻炼赛，我们还是依稀看到了“双塔”战术的身影及效果的。
谁来替赵蕊蕊演练“双塔”技战术打法呢？这人既不是193的薛明，也不是191的马蕴纹，而是顶替张平打多轮两点攻的186的刘亚男。刘亚男打多轮两点，一改过去张平打多轮两点时“漏网”现象较多的毛病，但进攻上又不输于张平，所以亚男打这点的能力至少不在张平之下的。而赵蕊蕊在进攻与拦网较之刘亚男可以说是有过之而无不及的。
应该说为了考察日后赵蕊蕊归队后可能实行的“双塔”战术，教练组还是采取了一些新变化，那就是刘亚男到了后排由自由人张娜换下，也就是说我们的防守与一传的“铁三角”变成了仅由周苏红与张娜执行。虽然自由人规则实行后不久，就有些媒体的文章大肆宣扬巴西，特别是美国男排的打法是如何如何的先进，他们队伍中负责接一传的就是自由人，其他人除了二传外都参与进攻。实际上果真如此么？看看世界冠军巴西男排，除了自由人，一传能挤进前十的还有谁了。
“中国队前几天输，异想天开的双人接发球要负很大的责任。迄今为止，只有美国队在80年代尝试过两人接发球，是kiraly和ctvrkt（大概），但是这个接发球要移植到女排几乎是不可能的，因为女子球网比男子矮，而女子移动反而比男子慢，用更慢的速度去接更快的球。”再说女排，欧美球队再怎么不象中国女排那样重视一传，但她们在场上参与接一传的人也不敢少于三人：那就是自由人加两主攻。中国队不少队员接一传的能力相当不错，但目前来看还没有发现哪能两个队员接一传的组合优势能与三人接一传的能力相媲美的。
其实，由周苏红与张娜负责接一传的风险是非常大的。一旦周苏红被对手发球盯死，可以说中国队的快攻体系基本就瓦解得差不多了。看看北仑的前两场比赛吧，特别第一场对荷兰队的比赛，我们的一传到位率有多少？没有高到位率的一传做保证，我们能打得起快来么？副攻下不了球，主攻的压力能不大么？再看看我们主攻的水平能起到催城拨寨的作用么？虽然“双塔”在打防反时能提高我们的拦网水平，能重现昔日的天安门城墙的风范，但在一传没有何证的情况下，我们的一攻靠谁去下球啊？赵蕊蕊没有打整调攻的能力，徐云丽更没有了。到时我们不要做那些防反得分远远高于一攻得分的舍本逐末的事情。
另外还想谈谈个人的一些看法，如果采用“双塔”，周苏红打接应的情况下，我们引以为豪的双背战术由谁打下球点？如果还是周苏红的话，那周仙女扣中蕊“塔”或丽“塔”的头的几率有多少啊？如果由蕊“塔”或是丽“塔”打第二点，凭她们的速度还不如打单背来得有效和及时了，用不着那样的画蛇添足的。
打“双塔”战术也不能说完全没有可能，但前提是必须对人员进行调整，特别是主攻与接应线上的人员进行调整。现有的主攻中没人一个人的一传与防守能力达到刘亚男的水准，那我们也只能这么做了：副攻赵蕊、徐云丽；主攻周苏红、杨昊（或他人）；接应刘亚男；二传冯坤；自由人为张娜。如果真是这样的话，我们的主攻线又吃紧了，周苏红与杨昊两个主攻点基本不能同时上场的，而周苏红铁定不能换，但其他人的实力谁又敢说在杨昊之上了？再加上老伤号赵蕊蕊与初出茅庐的徐云丽，如果真是围着“双塔”为核心进行技战术组合配备，我们能保证没有意外发生么？更何况现在是时间不等人了。
“中国队的命根子就是一传，虽然某些人一天到晚都声嘶力竭的要“高空作业”，但是比赛的血淋淋的事实再次告诉我们，没了一传，中国队什么都不是，两人接发球的华丽导致中国队直接变成1点攻，于是高空作业变成了蛤蟆一跳，蹬上去再被拦回来。昨天对古巴，中国队的一传终于又回来了，于是中国队的比分也回来了。”
我们后几场球之所有起色，很大程度上是刘亚男回归“铁三角”中来。至于要不要采用“双塔”战术，在没有解决好一传人员配备而不用情况下，我个人持保留意见。
备注：本贴有部分观点参考自景山石刹博客（
http://lotusmarket.tianyablog.com/）的最新文章。
微博帐号登录
QQ帐号登录
