[原创]高大化的中国女排能“迷途知返”吗？——香港站中波之战观感 [复制链接]

我觉得大梅打主力是没问题的，有问题的是蔡斌的排兵布阵！！
还有，一传不好导致二传一个劲地传给大梅，天才也会被防得死死的啊！
是蔡斌不会使用大梅！导致有了大梅不在就赢球的奇怪局面！
蔡斌已经把中国女排打造成一支：
没一传、没防守、没小球串联、没防反、没力量、没速度、没战术的“N无球队”
服了   

还有NC睁眼说瞎话的论调——中国输在大梅，那几个赔钱货还没表演够，而赔钱货的吹鼓手也还没现够眼！

我不知道大言不惭的说大梅不能接一传就如何如何影响战术的人，怎么解释某些赔钱货既躲一传又没进攻的人可以堂而皇之的占主力并且当负队长？大梅之伤，伤在自己太强了，大梅，还是学负队长胡子殷吧，成功率绝难过35%，效率经常为负的在场上梦游，魏大队长就不会死传你了，你也就融入中国女排的战术了

死传王一梅，导致全场一点攻，是大梅太强错了，还是魏秋月脑子秀逗错了？你怎么不问问，为什么慢月不多给那2个师姐传几个缓解下压力？我明白了，太弱的没错，太强的错了。就好像有人说你偏科，您老人家为了改掉这个缺点，直接门门都不及格，这样就均衡啦

楼主，你懂球吗？
输在大梅？
那么那些所谓全面的人在场上就准赢吗？

分析的太透彻了  教练组真的该好好反省反省了

巴西兩個接一傳的主攻的一傳能力也很差，接應也不接一傳，基本上是自由人一個接一傳。然後有戰術，現在是自由人的能力差距，一傳面積和主攻差不多，要自由人來幹麼昨天的有效攔網也少，後面很難防，形成不了防反，相反波蘭那邊一直在抓防反，加上李娟的扣球成功率不足20%，能拿兩局已是奇跡!!

其实我们现在的确定矛盾的，进攻实力可能稍微增强了些，但是拦防绝对是世界二流球队的水平。
打一攻只能保证自己不输，而要赢球就必要依靠拦防、防反！

我看球不专业，就是瞎看，不过我超业余的眼光看，快进拉着比赛看了下

第一局输在什么地方？输在某两个软货在场上得瑟，跟大梅有个P关系

第二局开局中国形式一片大好，跟大梅也没太大关系，那是因为某两个软货下去了，而上来的小惠大楚一传顶得不错，进攻也有声有色，中段之后被追平是因为大楚 小惠被追着发，这几个接一传的人都有几个失误，直接导致中国队根本没有防反，还有魏秋月给副攻的球，那都叫什么球哦。。。   

第三局，波兰一贯的欧洲球队的作风，抽风抽了大半局，突然间就没了状态，可中国打得也很难看，魏秋月传的球完全不能看

第四局中段之前，中国一直落后3~4分，谁的功劳？大梅没在场上吧，可一传稳吗？重点表扬徐云丽，强烈建议打主攻去吧，打主攻再差也不能差过现在的软货了，到19分追平，多亏徐云丽和楚金玲，当然，局末楚金玲那几个一传直接失误，导致局势再次紧张，多亏小惠连着扣了几个涨势气的球，把比分超成24：22，有双软的什么事？关大梅什么事？

决胜局还用说吗？负队长继续隐形模特中，吊球吊丢数个，还多是关键球，我实在不想再说决胜局她的责任最大了，大家凭着良心自己想！队长好些，一贯的毫无思路战术，老成得可怕。大梅还是没上，楚金玲功过参半，大丽丽敢打倒是敢打，离力挽狂澜还不够水平，小惠体力MS不支，我真觉得要上了大梅，结果不见得这样叫天天不应叫地地不灵，要没有大丽丽，说不定还要输更多。


说话凭良心，我真没看出来这球赢是因为大梅没上，输是因为大梅上了。。。   

LZ分析的真全面,语言犀利..
一传啊   

希望中国女排尽快恢复，

蔡斌战术不好

洪刚曾经在前几场比赛中说过，要是能利用李娟和殷娜的速度多打一些加塞、交叉等战术球技好了，现在基本上就是依靠王一梅这一个点，然后就是依靠马蕴雯的背飞，再就是依靠薛明的拦网和三号位的快球，其他战术都已经没有了，很难说我们还是在坚持快变的打法，反观人间日本队，在意大利连克我们两场，不是人家的运气好，而是日本队真正的坚持了亚洲的快变风格，而我们从蔡斌上任的那天起就已经丢了~~~~

昨天头一开始打我就觉得不正常，我一看妈呀这不是多米尼加水平嘛。

大梅是没有问题的，要的就是她的强攻，没指望她去一传，防守。因为现在的主攻和自由人一传防守能力不够（特别是自由人，那个一传啊。。。），所以总是出现大梅的一点攻。06年的时候我们的副攻没有现在这么强大（至少拦网没现在这么强），那时候只有大梅这一点，所以成绩不尽如人意也在情理之中。

觉得大梅已经很不错了 关键在于天津的三个一传  进攻没有 可以, 一传都没了 还说什么呢?
有人会说了 中国人打球太少 找出这几个接一传的就不错 矬子里拔大个 我也得找个靠谱的呀
YN那是什么进攻 业余队都比她硬朗