[讨论]对意大利比赛时洪刚评论rr的方式有点口不择言了 [复制链接]

这人太口不择言了，嘴巴实在有点不把关，难怪一直得不到重用。

蕊蕊伤后拦网移动是不如原来，但也不至于到他说的“形同虚设”的地步吧，对一个重伤后还在恢复一直用生命和意志和重伤和命运作斗争的伟大运动员用这样的贬低语言是不是太过分了点？

还好蕊蕊争气，洪刚才说完她拦网“形同虚设”她立刻拦死阿奎罗的后攻

但是蕊蕊今天后几局表现确实很糟，几乎没下几球，也没拦到几个；除非她有所保留。

楼主太感性了。
那是因为我们都关注，而蕊蕊有一定的实力，所以我们才对他要求比较高。
洪刚的点评一般都是很现实。

是得 主持人不能因为自己得喜好评价队员

根据每个球来解说就行~~这才好~~

不觉得一直夸或者拍马屁得就是好得解说 ~~~
洪钢解说很不错~~~

“形同虚设”这个词用在蕊蕊身上，确实有点过了！拦网是有些糟糕，毕竟努力了嘛
不过没有太过贬低蕊蕊的意思！！！

难道要把RR吹上天才好吗？
那天打古巴，洪刚就是不断说rr的好话，因为她实在发挥的好
今天，rr的拦网的确有问题！而进攻上成功率这么低，我倒觉得没什么，因为打了很多调整球，还有牵扯了对方的双人拦网，只是给主攻一对一的球得不了分

虽然有点过,不过挺还是挺客观的

我喜欢洪刚的解说~~~

不知道你们如何理解“rr拦网形同虚设”这样的话，反正我觉得ｒｒ后几局表现是不好，但直接说客观的说｀rr拦网表现不好｀不就得了，干吗要用｀形同虚设｀这样明显有贬低意思而不客观的字眼呢？这难道是一个面对上亿观众的评论员所应该具有的专业态度和客观精神吗？

况且为何在rr立刻单人拦死阿奎罗的情况下，洪刚只是诺诺的说“中国队拦死了阿奎罗”，而不说是rr拦死了关键球？他的眼睛瞎了吗，还是他在为自己几十秒前刚说的rr拦网“形同虚设”的话而掩藏自己的口不择言呢？

说实话以前觉得洪刚的解说挺专业的，但是今天完全改变了我对他的印象，或许此人的业务能力不错，但是职业道德本身就不过关，还记得04年奥运解说唐功红事件时他为自己的开脱吗，他说他当时以为自己的解说是在收视率几乎为0的cctv付费数字频道播出，所以在唐功红惊天大逆转的时候才只是冷淡的说“唐功红赢了”草草应付，意思是他那天本来以为解说会在cctv5播出，结果后来变成了在数字频道播出，所以他很生气而把情绪带到了解说中，殊不知在播出的时候又改成了在cctv5播出而他自己并不知情。这难道是一个职业人应有的职业态度吗？即使你的解说只有一个观众收看，作为一个职业人在工作的时候你也应该全情投入不是吗？

这么说有些过分了。
不过洪刚应该还是解说最好的。

一单归一单！
就今天他对RR的评说，很客观！！！！
虽然我也非常非常喜欢RR
不好就是不好，不过我相信随着打比赛场数的增多，rr拦网的感觉会回来的！也不不可能恢复到巅峰，但肯定会比现在好的！不觉得她比瑞士的时候好了很多么

没法子，蕊蕊今天的扣球成功率的确是不高，也许是太累了或者冯昆传球太低或者对方研究蕊蕊很透，这也不是坏事，早一点出现问题早一点应对，总比奥运会出现问题好
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
比赛终归是比赛，无论怎样我都支持蕊蕊，她的精神永远鼓舞着我勇敢面对生活的挫折！

个人感觉，洪的用词可能就是针对比赛进程而言，比赛中出现的现象，他应该没有什么针对蕊蕊的意思，我觉得至少洪刚是目前解说排球的播音员里最懂排球的了！

我不认为“形同虚设”这样的贬义词形容是客观！

不好就是不好，好就是好，客观的评论好或不好或是用数据来说话就好了，也用不着用“形同虚设”之类的话，或是把rr吹到天上去，我想表达的就是这个意思，洪刚在这方面不够专业，太多的将个人感情色彩或是偏好加入解说或是使用明显不当的词汇和语言。

引用第12楼songtao于2008-06-29 22:57发表的  :
没法子，蕊蕊今天的扣球成功率的确是不高，也许是太累了或者冯昆传球太低或者对方研究蕊蕊很透，这也不是坏事，早一点出现问题早一点应对，总比奥运会出现问题好
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
比赛终归是比赛，无论怎样我都支持蕊蕊，她的精神永远鼓舞着我勇敢面对生活的挫折！

RR的成功率之所以只有30%，原因是她打了不下8个的调整球！是调整球，不是到位求！还有她很多时候已经吸引了对方的两名队员，可是我们的主攻一对一的球都下不了，没办法！