中国女排的局限性 [复制链接]

知已知彼——中国女排的局限性

人生天地之间，没有十全十美的人。
作为陈忠和执导的中国女排，也同样有其局限性。
看了中国女排兵败世锦后，评者如云，骂声不绝于耳，这也是很自然的事。陈导也认为这是中国球迷对女排的一种关注，无可厚非。最近又看了多哈亚运的女排比赛，对女排的评论也不少，但是，无论在世界还是在亚洲，中国队问题在哪，输在哪，不足在哪，特别是局限性在哪？这似乎更为重要。

一、 地球人都知道

许多朋友都说我现在不啃气了，不吱声了，不发贴了。这也不因为骂声太多，只是不想多说，时间自然会消除一切，也会证明一切。
中国女排是我所爱，正因为爱得深，所以我不想老生常谈，更不想清谈误事。重复一些地球人都知道的事，于事无补。
比如，体能差异，力量差异，身高差异，亚洲球员与欧美球员的体能、力量、身高差异问题，自古有之，从袁伟民时代到陈忠和夺冠军时代就存在，再说这些有何用？

又比如新手换代、老将问题、伤病影响等等，这是得具体问题具体分析的事，也不值多说。球员有的是“英雄出少年”，有的是“大器晚成”；人的个体差异万千，有人抗练，百练不伤，有人不抗练，稍不留神就出错，这也是路人皆知的事，重复没有更多作用。

再比如换帅下课、换血重组、训练手段等等，这就更无的放失了，有的是“大人”考虑的事，有的是徒说无益，我感概的是，有的人是“情况不明决心大，局限不知点子多”，说了让人笑话。
不过话说回来，有些事，不说白不说！

比如，俄罗斯女排夺冠军，按照胜王败寇的原理，就是高度统治世界？
又比如，巴西苦战不过关，得了亚军，就是立体难敌高度？
其实，这两支队伍都是世界顶尖强队，是超强的“第一世界”，都有着明显的“俄罗斯和巴西”特色，她们在世界锦标赛上，也都是仅仅输一埸球而已，这足以说明她们的稳定和成熟。

二、 中国队凭什么？

有一种世锦新说法：“俄罗斯凭高度超强，巴西凭立体多变，塞黑凭临时变脸，意大利凭联蹇条件，中国凭刻苦训练，古巴凭天生弹跳。”
这至少说明了一个道理，每支队伍都有自已的特殊性。
俄罗斯人高马大，国内高妹源源不断，她们的超强主攻手，代代不乏。她们随便凑出一支队伍来，也总是强攻超人。看看她们的历史上的三大比赛中的成绩就明白。


巴西其实很可惜，她们的中间双塔加压，全队车轮上阵，战术立体多变，队员的力量不减，只是高度着实差了一些，虽然当了“二奶”，但我想她们不会甘心的。
塞黑队当了一回黑马，尽管没有一黑到底，可是，她们的个人能力，她们的临时组合潜质，确实说明了许多问题，发人深思。个人能力强，组起来也就强。只是，以后没有塞黑了，从此退出江湖，令人叹息。

意大利的国内联蹇，据说是全世界最佳的赛制，它能吸引全世界的高手参与，包括当年郎平等众多中国排球人。联赛不但出人才，也出经验。为什么意大利打中国女排总会出现“置之死地，无法后生”的局面，我想，这与意大利人熟悉中国队员的步法手法打法，绝对有很大的关系。武林对阵，均以绝招制人，你的绝招不绝，那只有输败一条路了。

凭弹跳等先天条件过人的古巴队，虽然世锦比赛中比中国女排“运气更不佳”，但是，这支曾经八连冠的加勒比海旋风，我想会有机会重新刮起。古巴队多次到过漳州训练，尽管走时连宾馆的公用手纸都带走，让服务员偷笑不已，但是，如卡德隆这种摸高超3、30米的人一旦成熟少失误，就是一颗原子弹。当年，老路易斯也是失误冠军，可是，并不影响她成为世界三大杀手之首。要知道，女子网高只有2、24米，3、30米的概念，就是网上空间超一米。

中国女排凭训练，说的是中国的“全国一盘棋”体制和集训条件、集训时间是一流的。高度条件体能与上述队伍比都有相当差距的中国人，为什么能夺取五连冠军，二队冠？就是训练下苦功，比赛靠拼搏，加上慢功出细活，技战术上的暂时领先。
袁伟民时代的技战术上是全攻全守，陈忠和是复制中提高队员高度，以精细的一传质量保证一次攻，以发球的多样性破坏对方一传，以集体战术组合求得网上突破，以拦防质量取得“仅多分”的胜利。
这些，构成了曾经辉煌过。

三、 中国队的局限

我理解的局限，就是“难以超越”的客观存在。
比如，太平天国起义为什么不能胜利？教科书上说：其历史局限就是没有先进的理论和核心。
第一、 体能高度弹跳上的局限，上面似乎说到了，就此省略。但请朋友们记住，我只说“难以超越”，没有说不能超越。谢谢！


第二、 环境局限。中国男排成绩的低下，无法形成互补和促进。这个观点仿佛是“睡不好怨坑”，其实，圈内人都知道，世界排球发展都是男先女后，男子技术相对超前，女子常从中加以引进和消化并化为已用。袁伟民时代，袁伟民本人就是中国男排主二传，他带来的东东中，中国男排的先进理念和技术是最多的。陈忠和也一样，他是汪嘉伟时代的国内冠军队员，又是中国女排“多年媳妇”，他带来的东东，也是先进的。但是，现在，男排的状态，这点东东是不是没优势可言了。

第三、 理论局限。外国的排球教练，多为院校学者型。许多教练本人排球实践上虽是半拉子，可是他们的理论功底确是相当精深，至少是有一家之高见。没有理论的实践是盲目实践 ，而中国教练员从实践证明看，却相反，拿过世界冠军的袁伟民、邓若曾、张蓉芳、郎平、陈忠和，执教时都没有文凭。而有文凭的教练，竟然没有一个夺取过世界冠军。所以，“电脑排球”、“设计排球”、“创意排球”、“快乐排球”、“享受排球”之类的东东，暂时在中国没有市埸。

第四、 梯队局限。国外的俱乐部制度时来久远，它们以赛代训，也出了不少新秀，条件好的多多，国家队只用现成的，选上就用，从不负责培养任务。而中国队的基础太差了，袁伟民时代国内比赛几有几十支队伍，现在仅有十几支队伍，造成人才断层，青黄不接。05年以来，中国队的新手王一梅，徐云丽，都是半成品，是到了国家队才“改造提升”，这样一比，就明白差距所在。中国虽有国青，国少，但也是应付比赛组成的临时工，与一线队形不成梯次。

第五、 伤病局限。凭训练就是“磨”字当头，而人非机器，无法换零件，磨多了总会伤病，所以，中国女排的世锦表现就可以理解了。有人提出中国队是魔鬼训练，其实那是从不看训练的人说的。要说运动量大，要说“三从一大”，只有袁伟民做到了。陈忠和历来都说，他从01年来，从来也达不到袁伟民时代的运动量。训练有会伤，不练不能打，这一对矛盾，直叫天地难助鬼见愁。

第六、 心理局限。中国女排比赛是为国争光，欧美队参赛是“享受排球”，这不同的心态必然产生不同的竞技状况。中国队打输了，会痛哭，会伤心，美国队打输了，照样嘻嘻哈哈，不必教练做思想工作。所以，艺高胆大，当中国队技高一筹时，伤病不多，加上拼搏，就会出采，如果是优势没了，让对方压着打，朵朵笑脸变成苦茶样，也就可以理解了。


四、 中国队的出路
（好象写长了，此节等下回分解吧！

好久不见你的文章了！呵呵~~

期待你的下回分解！！

我发现思想者开窍了——理论局限。外国的排球教练，多为院校学者型。许多教练本人排球实践上虽是半拉子，可是他们的理论功底确是相当精深，至少是有一家之高见。没有理论的实践是盲目实践 。
好调整攻的战术是理论联系实践之结果——既不是某些人想象的那么虚无，也不是什么太高深的理论。

好文,顶顶顶
期待下回分解

楼主提出了很多局限性,这些局限性也确实存在
我觉得有些是具有逻辑关系的,或者是此彼互制的,如果能更有逻辑的组织,文章会更具科学性.

多时不见的好贴，说得真是棒。佩服呀

[QUOTE=于无声处]多时不见的好贴，说得真是棒。佩服呀[/QUOTE]
不好意思承你表扬:gx:

望穿秋水终见君.说得不错啊。有空再说说

一针见血啊！顶！

[QUOTE=绿城大海]望穿秋水终见君.说得不错啊。有空再说说[/QUOTE]
永远与君同在。呵

我認為心理問題較大,很多很多出色的運動員都是過不了心理關口才發揮得差的

[QUOTE=思想者]知已知彼——中国女排的局限性

许多朋友都说我现在不啃气了，不吱声了，不发贴了。这也不因为骂声太多，只是不想多说，时间自然会消除一切，也会证明一切。
[/QUOTE]

哈哈哈哈，喜欢你说的一句话。。。时间就是一切！~！~:28gif:

[QUOTE=暮呈]哈哈哈哈，喜欢你说的一句话。。。时间就是一切！~！~:28gif:[/QUOTE]


失踪的人出来了。谢谢！:gx:

[QUOTE=水晶铃儿]一针见血啊！顶！[/QUOTE]


谢了！:gx:

看了那么长那么多的局限性了,好不容易瞅见[B]中国队的出路[/B]这几个字,偏偏又要且听下回分解555555555555......