论坛风格切换切换到宽版
  • 2561阅读
  • 15回复

[原创]中巴之战印象----"整体"才是王道 (两贴合一) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ljggg
 
发帖
236
蕊迷币
15226
声望
1003
贡献值
17
好评度
173
糖果
80
黄金
584
转盘点数
138
心花
0
金蛋
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-08-10
中巴之战印象----"整体"才是王道

五局惜败巴西,让我们些许认清了中国女排的现状和应该追求的方向.前两局我们全面处于下风的根本原因是全队象一盘散了架的机器,处处漏洞,一环稍有不慎,立刻殃及全局,梅楚同时在场看似攻击力大为改善,但远抵消不了一传小球的短板,换下楚,梅隐蔽站位不接一传但全队的串联隐患仍象颗定时炸弹时刻都有可能引爆,遇弱队有时此隐患会一时掩盖,也会令我们迷失在大梅华丽的扣杀数据上自我陶醉.以目前中国队的保障水准,要同时养双塔和大梅还是勉强了点,一旦遭遇巴西这样无明显漏洞的球队,则我们此隐患全面暴露,且找不到解决办法.

惠\殷\李无论怎样组合,她仨同时在场,解决的远不仅仅是一传这一个环节.本场三四两局我们就赢在了小球串联上,好多机会都是在积极跑动策应中得到的,整体站位明显有了章法(当然这一点比巴西还差很多,但和前两局比完全是两个概念).此四人接一传体系新女排用的很少,只在对日本时临时用过,当时大比分0:2落后之后,此阵在第三局曾以25:13胜出,第四局关键球一传波动导致失败,和本场极其相似,本场第五局小马持球后我们连丢两个接发球,再次暴露出关键球紧张心理,但此阵真正运用这才是第二次,相信蔡斌赛后一定会重新思考我们的阵型.大梅不用太可惜,但一旦我们养不起双塔加大梅,四人接一传的体系则必须招之即来,来就能用.如何更多的演练此阵看来迫在眉睫.

巴西之所以强大并非哪一个环节,强大的根本在整体,进攻实力她们比古巴俄罗斯差,目前二传水平不错但也并非顶尖,明星谢拉似乎永远能对各队构成牵制,但也不是完全在打实力球,两副攻算比较突出但也并非多完美无缺.巴西真正令人恐怖的地方在于整体的素养明显高出其他各队两个档次,即使她们也时常"抽风",但她们的整体效率目前看谁也比不上.中国队在后三局能和巴西形成实实在在的对抗局面正是我们自己打出了"整体"的结果,没有了大梅可以依靠,人人焕发激情,个个不敢懈怠,全场明显"活"了,再也不是一个个站着看大梅抡大锤.


中巴之战印象----"整体"才是王道(续)



昨天没写完突然被网页自动刷新,当时就没心劲接着写了.

其实想要说的基本都在上面了,只是对大梅这个特殊位置的使用始终感觉无法做到鱼和熊掌兼得.大梅每每打的爽,全队则每每打不上劲儿,要么其他队员发挥不出来,要么就是打着打着就变成了一点攻,全队站位死板,防守体系沦为业余,小球沾球就飞,相互策应积极弥补的场面更是凤毛麟角难得一见.这样的中国女排成就了大梅个人的华丽数据,却使自身迷失.

谁都想鱼和熊掌都要,那么就要具备两个基本条件:

一,大梅足够强悍,单就扣球而言,需要:1力量,2速度,3线路,4手法,5技巧,6应变,7体能,8稳定性,9乱球有能力合理过渡而非直接失误送分,全队围绕她打明星战术,基本放弃她这一点的防守任务(其实现在正在这么做,以大梅为核心,辅之双塔).显然,这些要求她做不到.今后也很难做到,这还没要求配合的拦网,网前和队友的站位互动等。

二,除了大梅双塔,其他位置的保障功能足够强悍,自由人出色,主攻全面,以目前情况下,现有配备难以承担此任.张闲王茜能力明显不足,特别是张闲在走下坡路,王茜要赶上张娜恐怕还很遥远.李娟的一传能力今年下降的厉害,殷那有进步,但距离强悍还很远,而殷那的防守小球又明显不如李娟,两人半斤八两,只能勉强支撑,惠的打球气质很出色,但基本功仍显稚嫩,关键球丢一传已经多次,此三人中派出任何两人协同自由人共同承担全队保障重任实在勉强,即使换上何晴也改变不了实质,因为别忘了,双塔的小球依然粗糙,小马网前稍好点,发球的那轮后排有点惨,薛明前排小球反应有时很快,有时很乱很业余。

但惠、殷、李三个全面型队员同时在场,却能起到实质性的改善,真正的三个臭皮匠强过诸葛亮,三人同时在场,连同自由人,每个接一传的人压力陡然减轻,阵型不需要大动(如主攻后撤等),站位明显有了章法,想要乱都难,一点攻现象最大限度的减少了,进攻点完全分散,副攻的压力同时减轻,前后排有了积极呼应的条件,防守取位预判不再僵硬,防反机会自然就多了,“有了机会没人下球还是白搭”这是很多人担心的,这样的担心似乎天经地义,其实是多余的,什么叫“下球”?防反调整攻难道都是四号位的强打吗?如果全队“活”起来了,即使后排起球质量差点,进攻时也不是完全没有掩护可为,后排攻李鹃小惠都能打,如果抢上了速度,主攻的冲进和梯次,二号位的突破,三号位的半高球(薛明打稍弱点,小马完全可以多尝试),都有机会得分,甚至高质量的过渡球也能让对方乱了阵脚为我们创造再次防反的机会,或者导致对方失误。这可不是寄希望于对方失误,而是主动争取来的对方失误。我们打的越好,对手就越紧张,失误也就越多,这是必然的收获而非人家的恩赐。进攻点分散的好处太多了,最大的一点就是全队的气势出来了。全队气势来源于整体,绝非某个个人的发挥,这是排球场上的真理。这方面巴西是我们学习的榜样。场面上看,巴西队场上的六个人始终在跑,在跳,前后左右象诸葛亮的八挂阵,好多看起来快死的球也能起死回生并形成高质量的防反良机。但巴西并非完美无缺,我们没有足够的压力她们自然失误少的可怜,但我们一旦打活,她们也会紧张,失态。

不得不再次提到天津女排(绝无挑起地域之争,本人也非天津人,但我们要尊重事实),李珊、王丽、扬洁、丁红莹、张娜、张萍等,这些闪光的名字代表着一种境界,为什么再强的攻击力在她们面前就那么轻易的缴械?和她们这批妖精级的“球油子”打球怎么就那么多失误,总是不能表现出自己的所谓“真实水平”?有些事实明摆在眼前,很多人就是看不见。排球打的永远是“整体”!和上述几位天津女排的代表人物相比,李鹃、殷那、小魏、王茜还要继续努力。

综合来看,针对女排现有人员的缺陷,如何合理组合、相互弥补,做到效率最大化、优势最大化是教练组永远的头等大事。期望大梅完美或者期待铁三角都不现实。改造大梅的目的就是为了使优势最大化,但目前看此项改造困难重重。06年大梅和铁三角都在,而且那时大梅威风八面,全队却输的很惨,一个重要原因就是铁三角本身的成色当时已经打了折扣,相比03、04,刘亚男06时的能力已经下降了很多。即使下降,06的刘的保障能力也比现在的李、殷、惠强。当时她们三人都不能做到养活大梅,现在的结果就可想而知了。

个人初步结论:

一,    大梅只能作为替补,大楚已经没有了机会(有点心痛,我个人很喜欢大楚);

二,    强化四人次一传体系的演练,这是‘整体“的前提。

三,    何晴入队,同时培养更多的全面型队员。

四,小魏主练速度战术坚决不变,不然一会要低弧度,一会又要给大梅喂高球、慢球,无所适从,全队也跟着受累。



离线xinxin-219

发帖
2103
蕊迷币
66009
声望
1
贡献值
1
好评度
140
糖果
66
黄金
584
转盘点数
1276
心花
0
金蛋
0
只看该作者 沙发  发表于: 2009-08-10
这本身就是团体赛,当然讲究整体。
可是我觉得中国女排要把防守好好练练,否则总决赛上恐怕会再败日本。
2条评分
SYSTEM 抢到沙发 奖励蕊迷币 + 10RMB - 2009-08-10
SYSTEM 抢到沙发 奖励蕊迷币 + 10RMB - 2009-08-10

发帖
1691
蕊迷币
5686
声望
9
贡献值
1
好评度
99
糖果
239
黄金
569
转盘点数
672
心花
0
金蛋
0
只看该作者 板凳  发表于: 2009-08-10
楼主说的好啊,支持一下。
2条评分
SYSTEM 抢到板凳 奖励蕊迷币 + 5RMB - 2009-08-10
SYSTEM 抢到板凳 奖励蕊迷币 + 5RMB - 2009-08-10
让我们永远在一起,支持我们最爱的蕊蕊!!!!!!!!!
离线ryanyeung
发帖
756
蕊迷币
5156
声望
2
贡献值
0
好评度
0
糖果
40
黄金
584
转盘点数
248
心花
0
金蛋
0
只看该作者 地板  发表于: 2009-08-10
“整体”一直都是中国队的追求,
又不是刻意打造王一梅“一点攻”,
实在是一传不好、又没其他进攻点,才只能让王一梅一点下球的啊,
大梅绝不能作为替补,要不其他点下不了球,实在不放心呐,
如果选用李娟殷娜作为主力首发的阵容,
那就违背了当初选人的初衷(高大化亚洲快变球队),
当初为何以身高为限把不少优秀的身高不足的队员挡在国家队大门之外,
当务之急还是解决主攻们一传的脚步移动问题最重要

发帖
169
蕊迷币
9387
声望
1
贡献值
0
好评度
0
糖果
39
黄金
484
转盘点数
154
心花
0
金蛋
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-08-10
说的好
花朵飘香,蕊蕊绽放
离线chry

发帖
1448
蕊迷币
19
声望
30
贡献值
1
好评度
20
糖果
19
黄金
0
转盘点数
27
心花
0
金蛋
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-08-10
如果要4人接一傳可以試試,惠若琪殷娜主攻,大楚接應,加上張嫻自由人!
但是我覺得主要問題還是自由人的一傳防守面積太少了,至少半個後區吧!
离线insung

发帖
2507
蕊迷币
38752
声望
9
贡献值
-5
好评度
0
糖果
41
黄金
636
转盘点数
1494
心花
0
金蛋
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-08-10
感觉自由人很差,二传很慢。。。
爱你就是默默祝福你
离线kaiser

发帖
1153
蕊迷币
75348
声望
6
贡献值
0
好评度
0
糖果
19
黄金
0
转盘点数
617
心花
0
金蛋
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-08-10
回 楼主(ljggg) 的帖子
何晴也许能够成为怕乌拉
离线55519932
发帖
114
蕊迷币
12631
声望
1
贡献值
0
好评度
0
糖果
38
黄金
385
转盘点数
148
心花
0
金蛋
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-08-10
中国队一直想打整体,但没一传,只能一点攻。昨天的阵容只能说明蔡斌的战术体系失败了,又回到了陈忠和时代的战术体系。只是在拦网上有所加强,而小球串联技术和防反都还欠缺
离线wswl

发帖
1351
蕊迷币
91039493
声望
1362
贡献值
0
好评度
20
糖果
41
黄金
584
转盘点数
449
心花
0
金蛋
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-08-10
楼主分析的很有道理。当然我也提点建议,就是对于不同的对手,要有不同的战术体系和人员安排。比如对日本队,即使中国队一传保障达到黄金一代的水平,但是李娟殷娜的进攻能力实在不敢恭维,想打死世界上防守最好得队伍,是很难的,这时候大梅必须得在场上。而比如对些欧洲高举高打,但串联不好的球队,可以试试所谓的四人一传体系,可能效果还很好。而且蔡斌应该考虑队里应该要既有强力接应又有技术接应,因为对不同的队,需要不同。同时感觉也要狠抓一下副攻的传球水平。因为如果中国是强力接应在场上,调整球的时候可以适当选择像欧洲球队一样由副攻传球,这样即使是调整球,也有2,4号为可以选,不用一味地死传4号位。
而且魏秋月的球的速度一定要加快,即使昨天她有几个球传平拉开给殷娜,但是明显感觉和冯坤传杨昊的平拉开的速度要慢。而且个人感觉魏秋月主要在于传球的瞬间,手上动作有些拖泥带水加上脚步移动的速度较慢,所以传出的球速不快。还有球迷们肯定也都看出来了,二传往往对大梅的依赖性很强。从06年以后,但凡大梅在场上,无论冯坤还是魏秋月,明明有些可以组织战术进攻的反而选择四号位,尤其今年大奖赛对俄罗斯和波兰尤为明显。而往往大梅下去后,二传的传球思路反而活了,所以在教练贯彻意图时就要明确,除了调整攻实在没办法的时候把球传给大梅,其他一传保障不错的情况下,必须要组织战术进攻,多点开花。
薛明和马蕴文我觉得可以的话她们应该互相传授一下心得。即使达不到蕊蕊的程度,但是薛明的背后球实在不敢恭维,背飞简直是背走。而且其实魏秋月传的背飞点的弧线也过高,要更平更快。而马蕴文的三号位近体快显然不如薛明流畅。所以真希望她们可以各自取长补短就更完美了。
以上只是个人拙见
If you believe yourself , nothing is gonna stop you.
离线350208650
发帖
710
蕊迷币
13435
声望
1
贡献值
0
好评度
1
糖果
40
黄金
584
转盘点数
364
心花
0
金蛋
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-08-10
没错 打巴西必须要全面开花
离线airr123
发帖
190
蕊迷币
11388
声望
600
贡献值
0
好评度
0
糖果
40
黄金
584
转盘点数
124
心花
0
金蛋
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-08-10
分析的不错!
离线酒过三巡
发帖
276
蕊迷币
20
声望
1
贡献值
0
好评度
0
糖果
40
黄金
596
转盘点数
74
心花
0
金蛋
0
只看该作者 12楼 发表于: 2009-08-10
我觉得大楚不可以放弃,她是变阵的重要棋子,无论发球还是攻击都是对中国有很大用处的!
我不是立意要错过,错过那花满枝芽的昨日,错过今朝!
发帖
1233
蕊迷币
2717
声望
103
贡献值
0
好评度
20
糖果
40
黄金
51
转盘点数
153
心花
0
金蛋
0
只看该作者 13楼 发表于: 2009-08-10
事实上世界各队现在都是2+1的一传体系,基本是2主攻1自由人,
中国队之所以做不好,说明还是队员的一传能力不够.
离线rxlong3030
发帖
33
蕊迷币
12740
声望
1
贡献值
0
好评度
0
糖果
38
黄金
385
转盘点数
62
心花
0
金蛋
0
只看该作者 14楼 发表于: 2009-08-10
分析得很到位,我都觉得大梅大楚不适合中国队,中国队要的是整体快速多变,这才是王道
快速回复
限80 字节
 
上一个 下一个