虽然，中国女排在2012年伦敦奥运会1/4决赛以两分之差输给多年未在大赛输过的日本女排而饮恨伯爵宫，但现在想起来还是隐隐作痛，爱之深、责之切，过去这么多日子球迷也好，媒体也罢对女排的诟病或者批评都是发自肺腑的深爱。

1.祸起基础，病由选帅
女排在踉跄悉尼奥运之后，中国排协确实在选帅的事情上斟酌再三，锐意革新，把陈忠和扶正，而且也经过4年的苦心经营，历经风雨，终于在事隔20年后又获奥运冠军，但这个时候，其实，胜利掩盖了所有的问题，排协也没有抓住夺冠的契机改变排球的生态环境，去夯实基础，而是押宝式的把赞助商的钱完全投注在对中国女排的建设上，但2005-2008这个周期出现的问题其实已经反应出因为基础太差，可选的人太少，这4年陈忠和对女排的改革并未成功，最后，只好在修补中去应赛，竞技体育本来就是你追我赶的，你不创新或改革就有可能被超越，所以，在2008年能收获一枚宝贵的铜牌，其实，风雨同舟的球迷是完全意料之中的。

2004年夺冠，得益于1996年联赛开展后成长起来的一整批队员，但排球的赛制和规则在1996年后也不断发生着变化，这也在一定程度上影响着排球的发展，自由人的引进以及职业化的深入，使得世界排球在微妙中变革，过去副攻也得接一传，所以，欧美球员的不全面，以及亚洲队伍的细腻、全面在某种程度上制衡着排球世界的对抗，而规则改变后，以及国内教练对排球的认识，以及急功近利的心态，使得球员在高大化之后，全面性逐渐丧失，2004年夺冠的那批队员，在从事排球之初都是被要求全面发展，发、垫、扣、拦全面要求的，所以，才会在身体和力量不占绝对优势的情况下，很好的平衡了力量、高度、快速与全面的关系，才在2001-2004这个周期站到了世界的顶峰。

而之后的球员，由于对技术全面性要求的丧失，以及国内联赛开展后，并未形成真正的职业化氛围，使得水平并未提高，而且因为球员出路、待遇问题，使得基础动摇，打球基础变薄，可选之才又寥寥，而此时，国外职业联赛的火热开展，使得本来就在力量、高度和身体素质占有优势的欧美球员的技术水平日新月异，而且，她们的高而不笨，并且有些球员在技术的全面性上不输于我们，更有甚者在技术的细腻度上超过了一向以技术细腻自居的亚洲球员，那竞争力就可想而知了

2005年，陈忠和也想在高大化上继续做文章河南的王婷、四川的王可可都被从副攻位置上往接应位置改，以及楚金玲、王一梅、赵云、杨爽、殷娜、李娟、马蕴雯、薛明和徐云丽的逐个选，也对打法人员做出尝试，但最后以失败告终，其深层原因还是球员身体素质或技术保障环节都无法达到理想的预期，只好走回老路，保本经营，但这个期间，巴西女排的崛起，以及欧美各队的发展却是有目共睹的。追根究源，还是没人可用。

2009年选帅，“换枪”蔡斌上，陈忠和下，管理者更多的考虑的是功绩，以为可以如同2001年一般收到奇效，但是当时的环境，连很多球迷看到了都很忧心，虽然不乏高大队员，但全面性丧失，技术不细，一传堪忧，这些问题也整个摆到了台面上来了，在一些位置上甚至出现了无人可用，蔡斌的能力是有，但上海人的自傲害了他，而排协的功利主义也同时害了中国女排，当时，陈忠和想留任，当然他也预见到之后的四年可能比05-08周期更难，但好在毕竟他是奥运冠军教练，威望还在，而且对国际排坛的熟知度也好，对国内球员的认知也好，起码他可以过渡一下，或许在这四年中在积蓄力量，未来再图发展，但排协自导自演的换帅风波一波未平一波又起，从2009年到2011年蔡斌、王宝泉、俞觉敏一个个粉墨登场，但殊途同归的都以失败告终！

蔡斌有想法，视野也算开阔，毕竟带国青很多年，对国际比赛的了解以及球员的状况还是比一般人要开阔的多，但他没能做到“看菜下饭”，急于改革，使得一些原本固有的东西散失后，在一些由理想建立起来的战术想法在现实中水土不服或胎死腹中后，由于输个了泰国女排下课了，继任者王宝泉，或许是之前常年在国家队做陪打，或是学历或视野所限，对国际排坛的认知度在这个周期三个教练中可能是最差的，或许适合在国内执教，但离国家队教练的要求还是有不小距离的，最后一个是俞觉敏，的确很努力，但水平真的有限，作为救火队员，能把女排平安的直接带进奥运会，就可以算是意外之囍了，起码没有让球迷一起跟着揪心去看落选赛，一如1999年的胡进。

2技术不全面，核心不明确
三年三帅，每个人的思路各有不同，对于球队的建设，人员的选择以及阵容的安排都有各自不同的想法，这样的事情出现，其实是种内耗，原本就岌岌可危的中国女排，怎么可能经得起这厮折腾，好了，出来混的早晚的算账，2010年世界锦标赛就算招回周苏红也难保动荡，屡战屡败，期望过高，但在残酷的现实面前，也只能接受史上最差的成绩。

在强力型接应还是全面行亚洲快变的接应的选择上一直困惑着女排的改造，而且由于王一梅的出现，一传体系也在发生着变化，一传能力差的她，只能