破解宝泉的难题————漯河首秀后的两点思考

两胜一负的漯河首秀难掩宝泉的“窘境”，以女排事业为生命的铮铮铁汉遭遇前所未有的压力，这压力绝大部分来自目前的大环境————急功近利的媒体、患得患失的领导、很多输不起的球迷以及部分"天津女排模式"的长期“否定”者。宝泉接过“一传基础薄弱、二传接应人荒、双塔严重瘸腿”的中国女排这个“烫山芋”后，注定是要在风口浪尖上受尽煎熬的。但宝泉是个汉子，“我会对中国女排负责的”，掷地有声的话语道出了困境中的中国女排的希望。
收拾一个烂摊子需要时间、需要智慧、更需要魄力，当然在目前的中国，还得需要“专家”们的首肯和领导们“同步”的耐心。作为热爱和关
注中国女排多年的普通球迷，本人绝不敢说对中国女排“纳谏”或是品头论足式的“指点”，只是在旁观者的一份“清醒”的前提下，对当下
“到处都是问题”的中国女排作一些实际意义上的思考。
一、四人一传体系————破解“生命线”世纪难题的唯一机会和良方
刚说不敢“纳谏”和“指点”，这就起了“武断”的标题，实在是因为一传这个头等难题目前已经走入了死胡同，似乎越陷越深，难以回天。"全国能就一传的就这几人”，宝泉说这话时似乎很无奈，但我相信冷静下来后宝泉绝不会再这么想，或者说绝不会再持这种“单一”、“固定”的思维。这句话本身没错，但细想一下，对也不对，排球从来都是“团队”项目，是“整体”运动。而排球运动最大的魅力就在于团队“捏合”的艺术，在于如何“长短互补”、如何促成“1+1>2”的指挥智慧。将世界上女排各支队伍的明星组合在一个队里不一定就能奏效，将看上去平庸的队员合理组合并有效联动往往能迸发出惊人的力量。中国女排必须面对身体素质远劣于欧美的事实，走多点、快变的进攻之路是与之抗衡的唯一选择，惠若琪、陈丽仪再出彩也无济于事，只能迷惑住球迷和领导的眼睛，并造成“女排模式”的混乱，就像当年大梅的“迷惑力”一样（哈哈，本人同样对惠陈两新主攻欣赏有加，但我们必须选择整体的力量，偏了哪个都不成。整体的力量并不排斥两主攻的出彩，但对两主攻形成依赖就是致命的，万万步能的）。提升“整体力量”的前提就是多点和快变，而多点和快变的前提就是一传体系的保障。小主接应加自由人的三人一传体系06年即已失效，为了保住大梅这个难得的世界级攻手的威慑力，此一传体系维持到了08奥0运，拿到铜牌实属不易，黄金一代的魅力至今仍在闪光。时过境迁，一传能力全面下降已是铁定的事实，当下的接应李娟没法和当时的周苏红比，当下的小主惠若琪没法和当时的李娟比，自由人更甭提了。当时尚不能奏效的三人一传体系为什么现在还要苦苦支撑？现在的三人一传体系则将女排隐患不断放大：1.接应无法融入进攻，2.双塔成摆设（与二传绝无直接关系，下面专论），3.防反串联沿袭蔡斌时代的没落，即使有好转也只是杯水车薪。
双主接应加自由人的一传体系构想如下：
1.小主和自由人是一传主力，
2.小主战术攻为主，打速度和变化，
3.大主接应必须顶一传，但半到位即可够用，
4.大主强攻实力、后排攻能力和后排地面能力必须兼备，大梅必须“忍痛”彻底放弃，作替补容易造成患得患失，国家队的主攻不能允许后排漏洞的软肋存在。
5.接应顶一轮一传，进攻上逐渐成为全队核心，2号位3号位的战术攻娴熟，后排攻速度快、线路多、下手果断，战术意识强。张磊快速多变的进攻模式是最适合亚洲球队的，张磊的跑动能力和较强球感又是可遇不可求的，重点打造刻不容缓。
6.四人一传体系大大缓解主接一传队员的压力，同是李娟，同是张闲，两种体系里接一传的压力是不一样的，而小主同样是主接一传，四人体系能使其更好的投入进攻（限于篇幅详细站位不赘述）。
7.四人一传体系大大提升防反时的串联水平（当然离不开前排副攻和后排的防守配合，这一点下面再论），后排少一个漏洞点，全队就多一个防守起球形成串联的机会，防反时应杜绝“期待某人站出来硬打调整攻的想法”，全队串联上去了才能真正解决防反下球的问题，防反下球对于欧美球队比较简单，就是打个人实力，对于中国队而言，多点快变体现在防反环节尤其显得必要。
根据以上一传构想，现有人员当重新组合
1.大主惠若琪，替补陈丽仪（两人如同时在场，防守基本够用，但一传暂时还不能达到要求）
2.小主李娟，替补殷娜（后者逐渐取代前者，期待小主什么都“能”是不现实的，必须重点保一传和防守）
3.接应张磊，替补范琳琳（范的地面虽有缺陷但有一定潜力）
4.自由人张闲，替补王茜或待定。
四人一传体系可以理解为不得已而为之（目前单个的一传能力没几个过硬的），也可理解为亚洲队伍积极应对欧美球队的方式，我们的双自由
人牺牲了一个后排进攻点是不合算的，是被动之举，充分调动起每一个进攻点是四人一传体系的终极目标，保证一传并非只是让副攻打得上快
攻这么简单，多点打开打活、立体跑