| 一一 |
2013-05-08 03:48 |
中国女排兵败伦敦之我见
虽然，中国女排在2012年伦敦奥运会1/4决赛以两分之差输给多年未在大赛输过的日本女排而饮恨伯爵宫，但现在想起来还是隐隐作痛，爱之深、责之切，过去这么多日子球迷也好，媒体也罢对女排的诟病或者批评都是发自肺腑的深爱。
1.祸起基础，病由选帅
女排在踉跄悉尼奥运之后，中国排协确实在选帅的事情上斟酌再三，锐意革新，把陈忠和扶正，而且也经过4年的苦心经营，历经风雨，终于在事隔20年后又获奥运冠军，但这个时候，其实，胜利掩盖了所有的问题，排协也没有抓住夺冠的契机改变排球的生态环境，去夯实基础，而是押宝式的把赞助商的钱完全投注在对中国女排的建设上，但2005-2008这个周期出现的问题其实已经反应出因为基础太差，可选的人太少，这4年陈忠和对女排的改革并未成功，最后，只好在修补中去应赛，竞技体育本来就是你追我赶的，你不创新或改革就有可能被超越，所以，在2008年能收获一枚宝贵的铜牌，其实，风雨同舟的球迷是完全意料之中的。
2004年夺冠，得益于1996年联赛开展后成长起来的一整批队员，但排球的赛制和规则在1996年后也不断发生着变化，这也在一定程度上影响着排球的发展，自由人的引进以及职业化的深入，使得世界排球在微妙中变革，过去副攻也得接一传，所以，欧美球员的不全面，以及亚洲队伍的细腻、全面在某种程度上制衡着排球世界的对抗，而规则改变后，以及国内教练对排球的认识，以及急功近利的心态，使得球员在高大化之后，全面性逐渐丧失，2004年夺冠的那批队员，在从事排球之初都是被要求全面发展，发、垫、扣、拦全面要求的，所以，才会在身体和力量不占绝对优势的情况下，很好的平衡了力量、高度、快速与全面的关系，才在2001-2004这个周期站到了世界的顶峰。
而之后的球员，由于对技术全面性要求的丧失，以及国内联赛开展后，并未形成真正的职业化氛围，使得水平并未提高，而且因为球员出路、待遇问题，使得基础动摇，打球基础变薄，可选之才又寥寥，而此时，国外职业联赛的火热开展，使得本来就在力量、高度和身体素质占有优势的欧美球员的技术水平日新月异，而且，她们的高而不笨，并且有些球员在技术的全面性上不输于我们，更有甚者在技术的细腻度上超过了一向以技术细腻自居的亚洲球员，那竞争力就可想而知了
2005年，陈忠和也想在高大化上继续做文章河南的王婷、四川的王可可都被从副攻位置上往接应位置改，以及楚金玲、王一梅、赵云、杨爽、殷娜、李娟、马蕴雯、薛明和徐云丽的逐个选，也对打法人员做出尝试，但最后以失败告终，其深层原因还是球员身体素质或技术保障环节都无法达到理想的预期，只好走回老路，保本经营，但这个期间，巴西女排的崛起，以及欧美各队的发展却是有目共睹的。追根究源，还是没人可用。
2009年选帅，“换枪”蔡斌上，陈忠和下，管理者更多的考虑的是功绩，以为可以如同2001年一般收到奇效，但是当时的环境，连很多球迷看到了都很忧心，虽然不乏高大队员，但全面性丧失，技术不细，一传堪忧，这些问题也整个摆到了台面上来了，在一些位置上甚至出现了无人可用，蔡斌的能力是有，但上海人的自傲害了他，而排协的功利主义也同时害了中国女排，当时，陈忠和想留任，当然他也预见到之后的四年可能比05-08周期更难，但好在毕竟他是奥运冠军教练，威望还在，而且对国际排坛的熟知度也好，对国内球员的认知也好，起码他可以过渡一下，或许在这四年中在积蓄力量，未来再图发展，但排协自导自演的换帅风波一波未平一波又起，从2009年到2011年蔡斌、王宝泉、俞觉敏一个个粉墨登场，但殊途同归的都以失败告终！
蔡斌有想法，视野也算开阔，毕竟带国青很多年，对国际比赛的了解以及球员的状况还是比一般人要开阔的多，但他没能做到“看菜下饭”，急于改革，使得一些原本固有的东西散失后，在一些由理想建立起来的战术想法在现实中水土不服或胎死腹中后，由于输个了泰国女排下课了，继任者王宝泉，或许是之前常年在国家队做陪打，或是学历或视野所限，对国际排坛的认知度在这个周期三个教练中可能是最差的，或许适合在国内执教，但离国家队教练的要求还是有不小距离的，最后一个是俞觉敏，的确很努力，但水平真的有限，作为救火队员，能把女排平安的直接带进奥运会，就可以算是意外之囍了，起码没有让球迷一起跟着揪心去看落选赛，一如1999年的胡进。
2技术不全面，核心不明确
三年三帅，每个人的思路各有不同，对于球队的建设，人员的选择以及阵容的安排都有各自不同的想法，这样的事情出现，其实是种内耗，原本就岌岌可危的中国女排，怎么可能经得起这厮折腾，好了，出来混的早晚的算账，2010年世界锦标赛就算招回周苏红也难保动荡，屡战屡败，期望过高，但在残酷的现实面前，也只能接受史上最差的成绩。
在强力型接应还是全面行亚洲快变的接应的选择上一直困惑着女排的改造，而且由于王一梅的出现，一传体系也在发生着变化，一传能力差的她，只能在进攻中摧城拔寨，但这势必在一传体系中必须纳入主攻、接应加自由人的一传体系，从李娟、楚金玲、殷娜、张磊、杨婕到曾春蕾，一茬又一茬，但最终还是走回陈忠和的老路。
主攻位置的改造也并非顺利，由于王一梅占据了一个主力位置，那和她打对角的人或者替补的人员选谁，在这动荡的四年中也反复斟酌，期间，也因为教练的更替，也曾想过无“梅”阵容，但递补者不是实力不济(陈丽怡)就是技术不全面(范琳琳)或者力量不够(杨婕)，唯一值得欣喜的是人称“小惠”的惠若琪的出现，让人看到了一丝希望。但以惠若琪所具备的身体素质：力量、爆发力、弹跳、协调性还是让她在主攻的位置上很累，接六轮一传，前排打到后排，而且要命的是她的位置无人可替，由于她的受伤，直接导致2010年整个下半年国家队成绩不佳。
2011年伤愈归队的惠若琪闪耀世界杯，但是，客观的说，虽然小惠在现有球员中算全面性不错的队员，但推敲起来，还是不够的，本身她的力量、爆发力在主攻中就不突出，而且在一传技术以及防守技术上有固有的硬伤：一传先不动脚，靠够，防守重心位置过高，而且这么多年来，其实国内的训练手段所限，高大队员的协调性总是存在问题，可能是因为人种问题，在欧美球员中她们就高而不笨。而且惠若琪的弹跳也不出色，身体的腰腹能力有限，这些都可以在她的后攻能力中体现出来。
接应位置，一直是这么多年来中国女排的顽疾，李娟年纪愈大，能力下降的厉害，不管在主攻还是接应位置上都力不从心，尤其在2010年更为明显，在多场国际比赛中，身为接应二传的李娟竟然整场比赛得分不超过5分，有时还是鸭蛋。而后是杨婕，由于力量上的或缺，尤其在技术全面性的问题，高大化接应的设想也只是个美好的梦想照进了残酷的现实，到最后还是找到了和周苏红风格类似的张磊，但张磊的技术全面性方面和周苏红比有着明显的差距，在进攻和网口实力反面，张磊更好，但在下三路和小球方面，尤其在一传上差距是显而易见的，好在2011年世界杯张磊顶住了追发的压力，很好的完成了攻守平衡这个制约中国女排接应难题的顽疾，但今天你出彩，就保不准明天明天别人想法来冲击你，通过研究来制约你，所以到了伦敦，在状态不佳的情况下，张磊受到了特别照顾，输给日本女排这场比赛，很好的体现出了这个问题，当然也和教练临场指挥失误有关系。
2009-2012这个周期，副攻位置的更替也是频繁，薛明+马蕴雯的组合到马蕴雯、杨珺菁和徐云丽的三分天下，也可以从一个侧面看到国家女排的动荡，而这几个副攻，在能力上或战术素养上都或这或那的短板，拦网好的进攻有瘸腿，进攻佳的拦网不力，身前球好的身后不佳，有一招鲜的，但容易被盯住，从这些问题上也可以看出球队阵容的缺陷
二传魏秋月的确在这四年中在成长进步，传球越发老道，2011年虽然国家女排成绩不佳，但她本人拿到了世界锦标赛最佳二传，2011年世界杯她开窍了，传球思路也愈发成熟，盘活了球队的战斗力，虽然说伦敦奥运会时状态不如2011年，但也算四平八稳。
综上所述，其实这四年中，球队一直在动荡中度过，对于行话，“三年成型，五年出成绩”的排球项目来说，这是件多么可怕的事情啊，而且，在这过程中，球队的核心不明确，球员受伤病影响也罢，受制于个人技术水平所限也好，在熟练性方面，以及自信心方面其实缺口很大，那对于靠全面快速和欧美强队周旋的中国女排来说，没了对抗的资本那还有什么可说的呢，而且在这四年中亚洲的日本、韩国以及泰国，都因队而异的进行建设发展，积蓄力量，终于找到了制衡中国女排的出路，从并不全面的中国女排身上找到破绽并通过胜利瓦解原本我们一贯拥有的心理优势，在对抗中不再迷信也不再惧怕中国女排，并且战而胜之。
3战前折兵，临场出错，输球自吞恶果
2012年女排集训没多久，王一梅就受伤了，而且非常严重，这对于从2006年一直都过分依赖于王一梅的中国女排来说是致命打击，但这也为后来的曾春蕾、楚金玲入队铺垫了机会。通过2011-2012女排联赛，曾春蕾和楚金玲依靠自身的出色发挥，进入到集训的名单，其实，原本，可以通过这些变化，综合各种有利因素，尤其是2011年底夺得世界杯铜牌的机会，再次巩固来应对奥运的，但人算不如天算，王一梅受伤了，原本就不问题的阵容，在“无梅”状态下备战奥运，其实，这些也为后面的兵败伦敦埋下了伏笔，但更大的问题是，我们的主教练水平有限，尤其是在临场指挥方面，这些，从2011年女排世界杯临场中就可以一窥明了，但这时也没有办法，只能死马当活马。
其实，世界各队对于中国女排的比赛，都是通过发球来破坏一传，然后制约快变来逼迫你打强攻，其实在这个周期中，排球比赛的发垫对抗，和发垫制约愈发明显，欧美强队都是靠大力的飘球来瓦解中国女排的一传，然后通过高拦网来打击。而没有一传就破坏了比赛节奏，这招可谓是釜底抽薪，没一传就心不定，那攻传配合也好，或者是拦防也罢，所有的节奏都受制约，在这样的恶性循环中，结果就可想而知，所以，在这几年中，中国女排把过去没输过的对手都输了个遍，德国、塞尔维亚、土耳其、韩国、日本甚至泰国，在这个周期，中国女排对巴西女排是无一胜绩。
奥运会前两场，中国女排虽然一如以往的波动大，但好在面对塞尔维亚和土耳其这两个球队时，凭借着固有的奥运比赛经验，我们渡过了这两关，虽然磕磕绊绊，但就如同郎平说的，不管精彩不精彩，赢了就好。但之后两场比赛就反应出中国女排的问题：对阵美国和巴西，中国女排不是没机会，首先在心态上放得挺好，冲击她，但这需要有资本，中国女排就算能抵抗住，或者领先了，还是因为固有的一传和发垫的问题，以及场上没有能解决问题稳定情绪的核心，被一冲击，就直接卡伦，把大好的机会给放走了，这种情况其实在2011年世界杯中就出现了，对意大利队时决胜局领先4-5分，还是活生生被翻盘，这在没球得分制下其实是极为不正常的，对巴西女排在握有赛点的时候也可以输就愈发的明显。
1/4决赛，对阵日本女排，之前舆论一致看好中国女排，毕竟这么多年来重大赛事没输过日本女排，但实际上我们现在仅存的心理优势，在没有技术优势做支撑的当下，显得是多么可怜。这场比赛，教练和球员的应变不够，其实，整场比赛每局中国女排开始都领先，但最后在领先的情况下丢失，偶然中存在必然，这个时候，你赢球的本钱已经不够，一传有漏洞，攻防有软肋，而且通过2011年世界杯，日本女排很好的在研究中国女排，这场比赛尤为明显，张磊在状态不佳的情况下，一传被重点照顾，而教练和球员，在临场的应变上也有明显的问题，纵观全场比赛，日本队这场球在竹下佳江的调配下主打两个主攻，两个副攻都是佯攻，几乎没得几分，贯穿整场比赛，在这点上的把握出现了问题，其实，以我们的网口实力和高度，尤其副攻在拦网上的取舍应该更加明确，这场比赛不管是木村纱织也好，或者江畑幸子我们对她们的拦防是极其不成功的。其次，教练员，在换人上出现了极为严重的问题，为最后因为一传出问题输掉比赛应该负有全部的责任，带双自由人没问题，但其实，如果可以的话，再努力下做一下周苏红的工作，起码在发垫上她比起单丹娜还是比较有技术和心理保证的。在王一梅体力透支，甚至跳不起扣不死的情况下，是否可以把前几场比赛发挥不错的楚金玲替补一下呢，其实楚金玲在这次比赛中一传顶得还是不错的，如果以楚金玲+惠若琪+张娴和张磊这样四个人的接发体系，至少可以四人分担平衡，而且楚金玲在对日本女排方面不管是高度还是力量上是没有问题的，更致命的是把曾春蕾和张磊在最后阶段莫名其妙的换上换下，不说浪费换人名额不说，至少让毫无大赛经验的曾春蕾去面对决胜局接一传的困境，本来就是一个让人百思不得其解的做法，而且在之前的换人中已经把单丹娜换过王一梅了，使得在关键时刻的双自由人战术无法运用，所以，失败只能说是咎由自取，是教练指挥的失败，更是中国排协四年筹谋的失败，更是中国排球发展定位的失败。
4往事随风，从头再来
郎平出山，2013年对于中国女排，对于中国排球来说，最重要的是换了领导，而且郎平也在中国女排最危急的时候再次出山，虽然说今后的1000多天会如何发展，现在还不得而知，但起码有一点，未来四年，中国女排会折腾少一点，希望我们在正确的道路上脚踏实地的去实践，在现有的人员中调配出最合理的阵容，在全面性上做文章，在快变上找突破口，在创新上求发展，而且必须做好细节，从发垫上打基础，希望，过去的教训让我们在未来的四年中走得顺利一些，更希望决策者能充分认识到一些制度的桎梏已经制约到排球这个项目的发展，甚至是生存！必须在重视国家队成绩的同时，更重视基础的建设，人才的培养，教练的扶植。解决好排球职业化和专业化的问题，重视解决好排球的体教结合，球员收入、球员出路问题，基层排球教练待遇、排球人口布点以及方方面面涉及到排球再发展的问题，不破不立，任何事情，总需要尝试，而且，做为执行者，基础方面的事情更要做好，所谓巧妇难为无米之炊！ |
|
