[原创]從1:3到1:3又一次慘敗與泰國女排--問責中國排協2009--2012週期工作狀況 [复制链接]

         從2009年1:3歷史上第一次輸給泰國女排，丟了亞洲錦標賽，到倫敦奧運會2分被東洋魔女絕殺無緣四強，到如今又一次1:3慘敗於泰妹！球迷的心在淌血中國排協的官員們該深刻反思下選帥、青訓體系、隊員退役後出路安排，基層教練積極性調動和待遇問題以及聯賽的推廣等諸多問題了。
        當韓國的金延景在歐洲已經打完一年聯賽，而後奧運時代，連日本的當家花旦木村沙織都已經加入土耳其的Vakifbank俱樂部，而我們的球員還僵化在現有體制的聯賽之中時，我們的體制是否已經跟不上日益職業化的世界女排大環境？中国排球是否在現有的困境中需要重建三級業餘體校網絡來補充？還是把聯賽的改革向深入推進，徹底臥薪嘗膽，踏實工作來改變現狀？
       可以這麼說，現在的狀況是我們所不想看到的，但總結過去成功和失敗的教訓，有一點我們必須看清楚，中國女排重回巔峰的出路是在保證一定網上高度的同時，在全面的基礎上走快速多變的道路才是王道！尤其是經歷了從2000年後的這三個奧運週期的實踐，越發這麼體現！
       由於2008年沒有完成事先製定的任務，陳忠和被更為年輕地蔡斌替代，排協想變通的想法沒錯，想通過換人換執教思路可以理解。年輕的教練有先進的戰術思想體系也沒錯，但不夠務實，這時的中國女排沒有合適的人選來完成中間加壓兩邊甩開、前後排立體進攻，靠速度來突破的戰術體系，這是與多年來全國各個地方隊傳統的打法就沒這一概念，也沒有這種打法所限制的。我們接應2號位定點強攻，主攻和接應後排進攻本來就沒有很好的融入到整個戰術體系，二傳從小的傳球思路就比較固化於傳統的亞洲快變體系。
       而且這一代的隊員成長與每球得分制這一新的體系之下，隊員技術的全面性缺失，主攻一傳比較差，副攻沒有一傳、防守，小球差，調整傳球技術粗糙，這些弊端，再加上一味追求高度，忽視了球員彈跳能力、腰腹能力、協調性以及轉身及動作速率等諸多問題，所以，我們喪失了與世界抗衡的殺手鐧，幾個副攻進攻手段單一，技術層面上各有缺失，攔網判斷以及2號位移動攔網差，主攻一傳以及自由人的一傳防守都有明顯漏洞，加上這些年來日本、韓國、泰國以及歐美一些二流強隊的進步，我們於之周旋的空間變小，所以，越發的艱難。
        兩年三帥，從某種角度上來說我們內耗了兩年半，球員的心氣被磨沒了！上兩個週期的那批球員能問鼎世界，其實現在看來她們還是脫胎於原本的得分體制，所以場上各個位置的球員的發、墊、扣、攔等基本技術還是相對全面的。而她們這一批又趕上在網口實力上在發墊對抗中能占得先機，而且也形成了獨具特色的戰術體系，既有核心、又有基本技術做保證，所以才接連兩次獲得冠軍。這一批的隊員，就算是副攻在練球初期也是要墊一傳和參與防守的，而如今的三個副攻，在後排基本沒有防守起球，這就是差距。
       在主攻和接應位置上人員配置的搖擺不定，戰術思路的朝令夕改，使得我們直到奧運會前幾個月還在嘗試新陣容和新打法，當然，這和這幾年來我們就一直沒有很好地解決好隊員傷病問題也有關。但看看這幾年的人員變更：二傳：瀋靜思、王男、李慧、卞雨倩、王娜、米揚到魏秋月；主攻：李娟、王一梅、惠若琪、趙燕妮、陳麗怡、楊潔、範琳琳、楚金玲；接應二傳：殷娜、李娟、王一梅、陸倩、張磊、曾春蕾、邱亚楠、楊潔白。除了在副攻位置比較穩定以外，其他的隊員像走馬燈似地換，對於排球這種講究配合，崇尚默契的運動來說，這無疑是一種災難，可以說是人禍！
       幸虧奧運會沒進四強，也沒有幸運地登上領獎台，可能對於隊員來說比較殘酷，但至少排協少了遮羞布，現在又一次1:3輸給泰國正好無地自容！該問責、該反思！這些年來急功近利、浮躁的心體現在各行各業之中，我們是否可以在青少年比賽中硬性規定自由人在後排只能替換副攻、而我們是否可以踏下心來把小孩的基本功練好，小孩不管甚麼位置都在青少年時期得全面打基礎，得接一傳得練防守，得加強調攻球能力，得加強小球技術，把下三路練扎實，能否在選材上不要一味迷信身高，注意合理的人才搭配，重視彈跳、腰腹力好的隊員、尤其在主攻和接應位置上1.85米左右的球員更為合適，因為他們需要參加更多地一傳、防守任務，這樣的身高的亞洲球員協調性會更好，但也不排斥身高在1.9左右，協調性好，爆發力好，彈跳佳的球員。
        現有的聯賽體系、球員流通以及國內外球員交流，甚至全運會的諸多問題，基層教練待遇、退役球員出路，青少年球員培養及教育問題，還有教練員培訓體系，希望之後的教練除了又敬業的精神、滿腔的熱情之外，要有智慧、有膽識、有廣闊的視角。別再出現，比賽暫停時只會喊口號，毫無戰術佈置、毫無針對性幫助的精神喊話了。

苦笑一个，这两个1:3也算有始有终了~

现在中国女排需要推倒重来，就像2001年陈忠和刚组队时那样

“排協想變通的想法沒錯，想通過換人換執教思路可以理解。年輕的教練有先進的戰術思想體系也沒錯，但不夠務實，”是啊，怪只怪当初陈忠和拿冠军太早，成功显得太过容易了。以致于造成几个错觉---------- -一个是教练是谁当都不重要，重要的是能有“狗屎”运气，在对的时间手里正好有一批好用的人，一个陪练也能拿世界冠军，正儿八经的“王牌正规军”多了去了，随便上哪一个都行（完全对自1988年换帅以来的沉痛教训集体失忆）；二个是中国女排不拿冠军就等于失败，特别是在北京奥运占尽天时地利人和的时候；三个是排球没啥难搞的，世界“最潮”的打法现成摆那呢，拿来直接用就成，只要换“我”上去，肯定能“牛B”一把。与此同时，陈忠和“不识大体，顾大局”，对形势没有清醒地“认识”，还一味的在用人上显得过于“固执”，在战术体系上也显得“落伍”，在听取别人意见时显得“很不虚心”，对上至排坛元老、有点“资历” 的人，下至排球屌丝们的“高明智慧”一概不予采纳，面对海量的质疑没有一个对大众“口味”的“合理解释”，特别是在世锦赛没进前四的时候依然“我行我素”。这就让他自己和广大元老、同行和球迷们站到了对立面，因为手里的金牌让“恨”他的人暂时拿他没办法，个个都先知似的巴不得他第二天不是“撞车死”就是“倒大霉”。“功夫不负有心人”，“激动人心”的时刻终于被等到了，陈忠和这“小子”胆敢在北京奥运会上没拿冠军，且在小组赛时敢当着国家领导人的面输了这个输那个，差点小组没出线，得个“破铜”依然靠的是他“当初”那“狗屎运”，“是可忍，孰不可忍？”在中国，可以得罪其他任何人，唯独不能得罪“领导”。因此，陈忠和要离开帅位已成必然，换掉这“小子”是一点“错”都没有的！在“广大群众”那里都是“非常”“可以理解的”！，别人不好拿下他，毕竟不是谁都有资格去动奥运冠军的，因此，某“功勋卓著”“成就辉煌”的小球“世界冠军教练”，跨山隔水地伸出“伟大、光荣、正确”的手，在大球世界中“为民除了一害”，彼时世间一片“欢腾”，高呼“万岁”，一个充满“希望”的“崭新”世界终于呈现在世人面前。可谁曾想，”万众期待“的”代言人“他怎么就这么不“务实”呢？搞得“人民试验”还未有“该有”的成就就被迫中止，一个肯定是时间不够，一个肯定这人不“务实”，“务实”也罢，不“务实”也好，时间够不够也顾不着了，因为“政绩”要紧，“伟大、光荣、正确”的人是不能有错的。于是又迎来了另一个“万众期待”，不知为何原因，也许是“心智”不够用，仅仅五个月，由高喊“命都不要”到珍爱身体的“病退”而去且再“好不了了”。抓狂！没了“万众期待”，想吃“回头草”，面子又磨不开，最后找个“替死鬼”，没曾想用回老办法，得了个"l回光返照”，这一照不要紧，又照出了个“得瑟劲”来，“伟大、光荣、正确”依然不能有错，“试验”继续，“改革”不能停止，“强力”吧！“立体”啊！反正“死人”是没有反应的，随便“改革”者怎么捏吧。捏进个四强就有交待了，进了四强总结就好写了，毕竟“改革”是要付出代价的嘛。谁知“天不遂人愿”，代价一直付下去，目前还没有停止！却没人愿意出来“买单”，只往“死人”身上推，“死人”还多了一个-----“体制”。
    这场闹剧看下来，我明白了三个道理.。一是曲高和寡，思想领先一小步，那叫先进，大多数人看得懂，领先两步以上，那是“神经病”，因为没人看得懂，理解不了就只能作“异端”处理掉。二是隔行如隔山，老人家说的话还是对的，经验教训总结出来的话，不能不听啊。不管你过去多“牛B”，但换了个新领域还是谨慎谦虚点好，特别是位高权重时更应如此。三是没有人能够随随便便成功。别人成功时，别光看表面，要看别人背后是如何付出的，每一个成功的背后都有过人的智慧闪光和卓绝的艰辛付出。还是要脚踏实地做事，别把自己想得太高明，虚心探索总结发扬别人的成功经验，再加自己的智慧，才能迎来自己的成功。